达公司承担保证责任。之后，周琼与利达公司及芦某某、京中泰公司签订反担保合同，约定如周琼未及时偿还银行贷款，在利达公司替周琼向银行还清贷款 未就此举证证明，芦某某否认荣宝鑫达公司向其提出过主张。 以上事实，有反担保合同、(2005)海民初字第x号判决书、名称变更工商证明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

参加本院庭审。 经审理查明：2003年8月28日，建行城建支行与李某、北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）签订《北京市住房资金管理中心个人住房 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与李某于二○○三年八月二十八日签订的《 ...

担保公司将风险保证金连同利息退还嘉华公司。此后嘉华公司按期足额偿还了银行贷款本息，但担保公司却未按照《委托保证合同》的约定将风险保证金偿还给嘉华 偿风险”。第三款“甲方按期归还债权人全部本金和利息后，乙方将作为风险保证金的银行存款取出并连同利息全部交与甲方”，“在甲方未能按期归还全部本金和利息且债权 ...

某某不承担责任的情况下，被告田某某亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在多笔贷款担保业务，被告众实公司不能证实原告昌平工行收回其 五分的利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

某某不承担责任的情况下，被告邢某某亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在多笔贷款担保业务，被告众实公司不能证实原告昌平工行收回其 五分的利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

为分期付款。2002年10月17日，孙某某付房款x元，余款95万元孙某某通过向银行贷款的方式向百环公司支付。 2003年2月，孙某某、百环公司与中国建设银行 四十月，即从2003年2月12日起至2023年2月11日。合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即在孙某某取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押 ...

。2002年8月15日，邓某付房款x元，余款100万元邓某、白某某通过向银行贷款的方式向百环公司支付。 随后，邓某、白某某、百环公司与中国建设银行北京 泉百环住宅楼X层503，购房合同号：x。借款期限共计二百四十月。合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即在邓某、白某某取得该房屋《房屋所有权证》、并办 ...

、2001年元月2日，南阳电线厂与邓州市工行签订了抵押合同，合同明确约定抵押担保范围包括南阳电线厂1996年9月16日至2002年元月21日在邓州市工行的 后10日内赔偿河南裕华资产管理有限公司x.10元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2004年2月13日至本判决限定的给付之日止 ...

贷款人张某甲的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对由于贷款人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带责任。 贷款x元。自2007年9月21日起至庭审之日止，张某甲拖欠光大银行贷款本金x.85元及相应利息、罚息及复利。长江广源公司及孙某均未履行 ...

贷款人王某的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对由于贷款人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带责任 某发放贷款x元。自2007年2月21日起至庭审之日止，王某拖欠光大银行贷款本金x.81元及相应利息、罚息及复利。长江广源公司及唐某均未履行 ...