均无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年 ...

，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人李某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号 登记的吴某与被告没有关系，现被告与高辉合伙经营，该证据与本案无关联性。 原审法院认为，原、被告2003年1月15日所签订房屋租赁合同， ...

山东鲁北律师事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事 1日以后的继续租赁该房；被告现在为自己经营，该证据与本案无关联性。 原审法院认为，原、被告2003年1月15日所签订房屋租赁合同，其 ...

．6万元，以及经营损失250万元。榆海公司以房屋是否拆迁、何时拆迁是政府与其房主之间的问题，在双方当事人解除房屋租赁合同之前，对方不交房租、擅自拆除酒店设备、 诉讼费，应视为自动撤诉。据此判决：一、甘某某与榆海公司签订的《房屋租赁合同》为无效合同。二、榆海公司应在本判决生效之日起十日内一次性付清押金 ...

，故本院对该8万元的相关事实不予审查。本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人交纳2002年8月份的租金。上诉人经发公司与被上诉人杜某某签订的《高明市 返还和接收，双方对此事实均予认可，本院予以确认。现上诉人经发公司与被上诉人签订的租赁合同已解除。另外上诉人在高明市人民法院（2002）明民一初字第X号 ...

，一审认定应由上诉人承担正确。理由有二：1、上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同第5条已约定由上诉人承担房屋的维修义务。2、根据《合同法》 上诉人和市城建工程公司，被上诉人只是受上诉人委托负责施工质量监督与工程验收，因此，该协议的约定不能构成上诉人维修义务的排除。 关于房屋租赁合同是否解除问题，根据《 ...

李学宗，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人广饶县华伟建筑安装有限责任公司(以下简称华伟公司)因租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院 济宁汶上县X镇X村人王福勤以挂靠华伟公司施工为名，虚构的王印起的名字与该公司签订协议，后采用私自从建设单位结算工程款等手段，骗取该 ...

合同，金中高也并非上诉人单位职工。被上诉人提供的租赁合同上加盖的“盐城市X镇建设工程公司工程项目部(沪2)”印章上诉人从未刻制和使用过。故上诉人与 确认。 本案主要争议焦点是双方的租赁合同关系是否成立。 本院认为：金中高以上诉人名义与被上诉人签订租赁合同后，被上诉人履行了合同义务，上诉人工程负责人王秀 ...

朱某出面与天艺春公司签订的一份厂房租赁协议原件交付给味通公司。2003年8月至9月，因天艺春公司未及时腾退房屋，味通公司将该租赁房屋中的货物 以及房屋维修义务的承担。一、双方之间的租赁合同是否应与解除。鉴于双方在租赁协议及补充协议中均未约定合同可予解除的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七 ...

焦点为上诉人是否按约提供租赁财产，被上诉人是否享有合同解除权。 本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同成立后，被上诉人按约支付上诉人保证金，该合同生效，对双方当事人均有约束力，即上诉人应当按约将出租的厂房和设备交付 ...