建兴水泥公司，原某某称我单位与建兴水泥公司属同一单位应当举证。 原某某就此问题提交了焦作煤业（集团）有限责任公司2004年12月15日的证明和2005年4月 公司的业务员，为公司销售水泥，其销售活动的所有的账目凭证均由公司财务保管，企业改制后，转由上诉人筑王某泥公司保管。上诉人原某某提起劳动争议诉讼后 ...

认为，被告行使行政职权应依据法律、法规，但也可参照规章。该证据可作为企业改制的依据，本院予以确认。对证据2，原告认为文件本身并不能证明本身违法， 号文件即《关于对襄城县建材机械厂产权界定进行确认的通知》存在着依据不充分的问题。因此襄城县国有资产监督管理局作出了襄财国资[2007]第X号《关于撤销襄国资 ...

柘粮站赔偿时，因桑柘粮站近几年企业不景气，桑柘粮站承诺待企业好转改制后一并解决。2009年桑柘粮站企业改制，豆某某要求桑柘粮站依法赔偿，桑 对此认定正确，应予维持。 二、关于豆某某主张的工伤待遇应按照何种标准计算的问题。根据（劳办发[1997]X号）《劳动部办公厅关于如何确定伤残程度五级和六级有关待遇 ...

责任，接收并妥善安置所有职工。被告的原工作单位新乡市建筑五金总厂改制后，被告因工伤待遇问题与本案原告弘泰公司产生纠纷。2009年3月27日被告申诉 主体错误，应以新公司河南罗某投资有限公司作为主体进行申诉，因为新乡市建筑五金总厂企业改制职工安置方案和新企改办（2008）X号《关于新乡市建筑五金总厂改制 ...

万元没有纳入公司财物管理，支出部分有x.11万元未纳入公司财物管理，在企业改制中，该部分资产被故意隐匿未纳入评估范围。其中1994-1998年，发展 发展总公司在苏州经营期货的资金脱离发展总公司财务监管，事实上也不存在脱离的问题；成立方正公司是基于业务需要，把成立公司说成是作为“自留地”没有法律意义 ...

通知书。案经本院调解未果。 另查明，2003年6月15日原辉县市轴承厂经改制更名为新乡市环球轴承制造有限责任某司。 本院认为：我国劳动法第七十条规定“ 人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告新乡市环球轴承 ...

元、个人和子女医疗费3550元、住房公积金4596元、失业金8160元、企业商业保密费5940元、企业员工竞业费x元。。 徐某主张其自2005年2月后 问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。徐某所主张的国有企业改制身份置换补偿金问题，可向有关部门要求解决。 江苏省机电研究所有限公司与徐某因补缴 ...

处房产进行拍卖。 本院认为： 一、关于徐州市第二建筑工程公司与徐州二建有限公司的关系问题。2009年3月2日，本院作出（2009）徐复执字第X号民事 采纳。 二、关于徐州二建有限公司是否存在出资不实情形的问题。在徐州市第二建筑工程公司企业改制批复中，明确了改制后的公司应承担原公司的一切债权债务。异议人 ...

乡政府、兴县人民政府的批复，车南煤矿向工商部门提交《企业改制登记申请书》，并经山西省工商局核准并颁发了《企业法人营业执照》，该公司股东分别为郑某某和马 的行为即法人行为。第三人马某某提出确认其在兴杭隆矿业有限公司出资额及比例问题，已经山西省工商局在变更设立后的山西兴杭隆矿业有限公司注册资本中登记确认， ...

当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。被告昆明市东川区晟昌商贸有限公司系国有企业改制而成立的公司，公司承接国有东川区食品公司和东川区希冀食品有限 发生严重困难”主要是指公司股东僵局和董事僵局两种情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款对何某情况属于“公司经营管理发生严重困难” ...