通常行业惯例来认定，我们顶多应当承担支付合同价款的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对海天学校的答辩意见，熙川公司认为，本案并非合同纠纷，理由 证言不具有证明力。 本院认为，本案争议的焦点在于熙川公司是否具备本案原告的主体资格，以及该公司是否已经许某海天学校使用涉案校徽设计方案。 关于第一个焦点 ...

材料。但本院同时认为，因上述证据材料对本案所涉专利技术的理解和虹宇公司是否构成侵权的认定具有一定的参考价值，故本院将结合其他证据对上述证据材料进行 的侵犯。 二、新华发行集团是否承担连带责任问题。 本院认为，新华发行集团发行教材是经审定而批准发行的，《新概念习字》教材也是国家有关行政部门认可了的合法 ...

公司清算组和中小企业协会是否应承担对华银公司出资不到位的责任问题。本院认为，原审中，原审原告协达公司等并未主张华银公司的注册资本没有到位，也没有提交证据对此 情况下，应当推定该公司的注册资本已经到位，原审在没有证据支持的情况下，判令华融公司清算组和中小企业协会在对华银公司的出资额的范围内承担责任，显然 ...

万元。请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失100万元，两被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。 被告纵横国际辩称，其与原告在1997年初就发生过第四 纵横国际是否违反约定披露或者允许他人使用了这一技术、百盛公司是否以不正当手段获取并使用了这一技术四、若侵权成立，则本案的赔偿数额如何确定 盛美公司 ...

损耗等因素均未计入成本等等，但合议庭却以该单价作为证据来考量判决上诉人承担责任是不合理的。综上，上诉人认为一审判决是一个采用证据偏听偏信，认定事实 归纳双方在二审诉讼中的争议焦点为：1、红林大酒店是否制造销售了被控侵权产品，是否侵犯了美泰利公司“建筑装饰栏杆(三)”外观设计专利权具体分为二个问题，一 ...

案件中涉及经济案件若干问题的规定》第二条，除依法追究有关人员的刑事责任外，单位应当承担赔偿责任，一审受理本案是正确的；2、百货商场与我司所签合同因 对百货商场所购彩电行使的是正当的监管、回收货款权还是共同侵犯友谊公司的所有权 1、关于是否违反程序法问题。 上诉人认为：1、不能对同一事实既作刑事处理， ...

可以选择适用，因此可以适用侵权结果发生地法律即中华人民共和国法律处理本案。 一、关于航运公司是否倒签提单。提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经某承运人接收或者装船， 雅仕公司未参与欺诈行为，对丰益公司的经某损失不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第二款、第一百四十六 ...

本案的焦点问题是：1、天安保险常德公司应在何范围内承担保险理赔责任；2、五星公司是否应与被告鲁某承担连带赔偿责任；3、原告方请求赔偿的项目和标准是否 某丁、徐某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

日止，依照法律规定，保险公司应在其承担的责任保险额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告韦某予以赔偿。原告后续治疗费另行起诉。被告应当支付的费用是：1、 交通管理大队对该事故也做出了认定，韦某对此次事故负全部责任，何某甲无事故责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司是否承担责任。由于何某甲是 ...

身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告李某乙雾天驾车驶入路左，违反《中华人民共和国道路交某安全法》第三十五条之规定,应负事故同等责任。被告尹某 是否应按过错比例在商业险中承担。3、赵某踝关节构成十级伤残的鉴定报告能否作为其获得残疾赔偿金的依据。4、鉴定费用保险公司是否应予赔偿。 二审诉讼中各方当事 ...