中心对以下两个专业技术问题进行了鉴定：①本案涉及的北京市海淀区工商局查扣的谢某某所用软盘与北京市第一中级人民法院拷贝的软盘在内容上是否一致如有区别，是否人为故意 公司借助于谢某某、王剑伟、孙拥军对吉隆公司经营秘密的接触、了解和披露，利用吉隆公司的经营秘密与山西运城供电局等10家单位签订项目合同，违反了 ...

是否构成不正当竞争；被上诉人是否存在诋毁上诉人商业信誉的行为。 关于第一个焦点问题，即上诉人指控被上诉人存在侵犯其商业秘密行为的事实是否成立。 我国反不 。鉴于上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司未能就其实际经济损失提交证据予以证明，被上诉人九头凤餐饮公司否认其经营中有赢利，本院考虑本案具体实际情况及 ...

公司由潮江春公司经营管理，管理公司有效期十年(合同另订)；“潮江春”及“（略）”商标版权归潮江春公司所有，在合同终止日或有其他改变，新中兴 》和《外商投资企业清算条例》的有关规定及《最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》的精神并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，佛慈制药厂由于没有进出口经营权，其生产的“岷山”牌中成药产品先后由中国土畜产品进出口公司上海市分公司、甘肃省土畜产公司经营出口。1981年至1984年，甘肃省土畜产 ，因此，其对不正当竞争问题的行政处理结果予以认可，是客观事实；在广交会上，医保公司展销岷山制药厂的侵权产品，有充分的证据，原审法院认定 ...

未就其销售的《彝人制造》光盘的进货渠道、数量以及销售情况提供证据。 上述事实有《授权书》、(2002)京证经字第（略）号公证书、(2002)京证经字第 广华公司签订的《守法经营责任书》仅对经营者守法经营问题进行了约定，不能证明西单文化广场地下夹层的音像制品系由广华公司经营；而被告提供的《2001年经营 ...

还没移交仍属公路主管部门所有，但这是公路主管部门与城建部门应当共同商定解决的问题，不能因此否认上诉人所营运的道路是八所城区X街道。3、对固定行驶在 公司所经营的12辆中巴公共汽车固定在上述两条线路行驶。在上诉人金丰公司经营期间，被上诉人东方征稽所征收了上诉人的公路建设基金，其中1999年征收了（略）元 ...

港币汇兑收益及租金销售楼款利息(约（略）万元，扣除大约（略）万元，计有（略）万元被占用73个月滚动使用，利息计有约7800万元)、港币定金（略 将大林公司的投资退回，而是将该款投入龙城花园E、F座的开发建设，使该项目得以建成。根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 ...

实际终止。被上诉人认为其未达到合同约定的进货额是因为上诉人提供的产品存在质量问题而影响销售额，被上诉人以有关质量检验部门对其送交的产品进行检验，因是被上诉人 之间的相互信任为前提。本案中被上诉人根据当事人的约定将素社储蓄所委托通信导航公司经营，即由其负责素社储蓄所的业务，同时双方的代办协议还明确约定， ...

于某公司企业的注册成立时间；该注册商标的核定服务项目为第35类，与该公司经营的产品和服务不相同且不相近似。 6、关于某销“中化”驰名商标之 合理费用的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求 ...

。经与“阳光大酒楼”负责人鞠某某商议，表示6月8日一次付清欠款，并写有书面保证。但至今仍未付清欠款。鉴于贵方不能认真履行合同，我宾馆决定于6 交付了多少承包金、尚欠多少，应否支付违约金以及进出口公司经营“阳光大酒楼”期间所形成的债权债务的处理等问题，因与本案无关，应由三方当事人另行解决，本案不予处理 ...