所涉期刊均未成立期刊社,因此,其主办单位数学与系统科学研究院对涉案期刊享有著作权。原审判决对涉案期刊《数学学报》、《数学译林》、《计算数学》 著作权及版式设计专有使用权。数学与系统科学研究院在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_115147.html-
了解详情
人民大学主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。中国人民大学未举证 作品著作权及版式设计专有使用权。中国人民大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_115146.html-
了解详情
人民大学主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。中国人民大学未举证 作品著作权及版式设计专有使用权。中国人民大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-
了解详情
所涉期刊均未成立期刊社,因此,其主办单位数学与系统科学研究院对涉案期刊享有著作权。原审判决对涉案期刊《数学学报》、《数学译林》、《计算数学》 著作权及版式设计专有使用权。数学与系统科学研究院在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_115133.html-
了解详情
主张维普公司、西南信息中心网络版《数据库》使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证 著作权及版式设计专有使用权。社科院经济研究所在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此 ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html-
了解详情
的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。因此,作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产,不能 清华大学汇编作品著作权及版式设计专有使用权。清华大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_115128.html-
了解详情
义务,亦应承担侵权责任。现起诉要求法院判令三被告:1、停止侵犯我对《学习读本》享有的署名权、修改权、保持作品完整权、复制权、发行权;2、在《中国人民公安 复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的 ...
//www.110.com/panli/panli_115059.html-
了解详情
原告的诉讼主张,本院不予支持。原告作为《加菲猫》系列丛书的现著作权人,就该作品享有的著作权,受我国著作权法保护。 虽然被告希望出版社在出版《加菲 的诉讼请求,本院予以支持。 鉴于原告受到侵犯的权利仅为著作权中的财产性权利,因此原告要求被告希望出版社公开赔礼道歉的主张及诉讼请求,本院不予支持。 由于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_114987.html-
了解详情
主张维普公司、西南信息中心网络版《数据库》使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证 著作权及版式设计专有使用权。社科院经济研究所在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html-
了解详情
的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。因此,作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产,不能 清华大学汇编作品著作权及版式设计专有使用权。清华大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_114981.html-
了解详情