协议一份，证明借款展期至93年12月归还，湛江机械厂担保，三星企业集团确认自身借款事实；5、不可撤销担保书一份，证明湛江机械厂提供连带责任保证担保； 法律作出公出的裁判。 被告湛江机械厂答辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。2000年5月25日，原告开平中行与东方资产管理公司广州办事处(简称东方公司) ...

医疗器械，五金交电，工艺美术品，包装食品；美容美发。 经北京市工商行政管理局门头沟分局确认，世都同盟公司股东为胡某某，出资额400万元，占注册资本的40％，任 权对其提起民事诉讼。被告有关自己不应是本案被告、应以商标局为本案被告的主张不能成立。被告主张原告是违法设立的企业法人，没有主体资格。经本院查明 ...

的学习网有限公司，因此，戈登、珍妮特与本案无直接利害关系，依法不具有原告主体资格。三联书店出版《学习的革命》(修订版)是经过新雅公司合法授权的。该书出版前 作品所获得的实际收人的一定比例付给作者版税。如果作品的版权受到侵犯，双方可共同提起诉讼，也可由一方起诉。同日，戈登、珍妮特与加尔玛出版社对该协议 ...

格。物业管理委员会不是能够独立承担法律责任的组职，不具有诉讼行为能力，不具有原告主体资格。本局对中海雅园管委会与北京金罗马物业管理有限公司订立的 证据，可予认证。证据(4)与本案无关，不予评价。 根据上述认证意见，可以确认如下事实: 2001年6月15日，北京市海淀区居住小区管理办公室批准中海雅园组建 ...

签订的合作协议对＂万福楼＂房产进行分割，儋州市房产管理局根据合作双方签订的分割协议及共同提出的申请，将＂万福楼＂房产上没有设定任何他项权利，且中扬公司在与 其与本案的发证行为没有法律上的利害关系，故其不具有适格的原告主体资格，依法应驳回其诉讼请求。三、原审法院针对本案适用2年的起诉期限的规定是完全正确 ...

字第X号生效民事判决，确认何某某与颜艳琴之间属民间借贷纠纷，判决颜艳琴须偿还何某某借款人民币（略）元及利息。在该案诉讼中，颜艳琴辩称其 》第十二条关于利害关系人可以依法提起行政诉讼的规定，上诉人何某某不具有行政诉讼原告主体资格，原审驳回何某某的起诉适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华 ...

、配件厂不服名山县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。勃龙公司上诉称：原告主体资格不合法、勃龙公司与机砖厂只能说明双方发生过销售电钻的购销关系，一审认定 某，一审审理中，勃龙公司、配件厂对机砖厂出庭人员均无异议，机砖厂的诉讼主体资格合法。机砖厂提供了加盖勃龙公司公章的送货单已证实了机砖厂与勃龙公司 ...

费用及原告律师费由两被告承担。 被告天津船舶辩称，一、原告不具备提起诉讼的主体资格。本案中原告以被告天津船舶在修船过程中存在过错为由，请求被告天津船舶对其遭受 均有表述“我们共同签字证明：新河修船分厂已将轮修后交与委修人，并证明维修人已无异议接收该工程”。证明书均经修船厂和委修人双方签字确认。原告提出 ...

的权利争议，是原、被告双方财产的互换，原告李某乙是本案互易宅基地的使用权人之一，符合法律规定的原告主体资格。 2、系照片3份，第一份照片是原告 。两原告作为该宅基地的使用权人，作为原告参加诉讼，具有原告资格。被告辩称两原告不具有本案主体资格，不予支持。本案属互易合同纠纷，不属于土地使用权争议，对被告 ...

里水台信家具厂承担。 台信家具厂不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审原告主体资格不合格。建益公司即使取得独占实施许可权，也不能以自己的名义起诉，只有 调查费及其他合理支出共计5万某。4、三被告共同承担本案的诉讼费。 本院认为：一、关于上诉人提出的诉讼主体资格问题，我国《专利法》第五十七条第一款规定： ...