另行签订了相应的不可撤销担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依约将有关款项划到科技公司帐户上，但合同到期，科技公司未履行还款 明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个 ...

协议一份，但因杨某与开发公司未确认还款协议而调解不成。同日，周某某向容桂农行支付了款项5万元。 另查明，上述用于抵押的房产没有办理有关的抵押登记 容桂农行未在保证期间内向其主张权利而免除保证责任的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一 ...

日、6月23日，浙江省杭州市中级人民法院在执行另案中的债务人中南公司的债务，已执行新兴公司售楼款共计人民币413万元。 上述事实，有合作合同、付款 本院不予支持。关于新兴公司上诉请求被浙江省杭州市中级人民法院已执行用于中南公司偿还另案债务的413万元从返还中南公司款项中抵扣一节，其该项请求理由成立， ...

伟业答辩称：启得厂、启得利公司诉讼请求第一项关于要求判令瑞安伟业偿还货款港币（略）.5元，该货款的数额所依据的事实和理由不充分，不应被支持。第二 四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案货款应从启得厂、启得利公司主张之日起支付和计算欠款利息 ...

予以清偿，原审判决其对原华升公司债务承担偿还义务正确，应予维持。其陈述称移交协议无效，该债务应由珲春市公安局负责清理的理由不能成立，本院不予采纳。珲春矿务局 )吉经初字第X号民事判民主文第三项。 上列应付款项于本判决送达之次日起三十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定 ...

产生的利息损失，检察分院已支付的5万元，应予抵减。检察分院作为国家机关，为该笔款项提供了担保，违反了国家机关不得为债务人提供担保的规定，该担保行为无效，故 星鸿公司、天胜公司应对本案债务承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。检察分院关于其不是第一份承领工程合同的当事人，不应承担民事责任的理由不能成立， ...

显然与事实不符。因此，上诉人称被上诉人自行填写X号、X号、X号担保合同的理由不能成立。被上诉人曾就上述四份担保合同分别向上诉人发函催促履行担保 二、变更江苏省高级人民法院判决主文第一项中关于利息及罚息计算部分为：江苏新澄特钢集团向江苏联合信托投资公司支付上述欠款本金的利息及滞纳金，合同期内利息按双方 ...

尚欠湘海公司款项中的1000万元，湘海公司将债权转给银丰公司，以偿还其在联合开发“港台中心”项目中所借银丰公司的1000万元，债权人银丰公司与债务人亚龙公司 ，且意思表示真实，应属有效。亚龙公司答辩提出只与湘海公司有债权债务关系而与东方公司无关的理由不能成立，故亚龙公司应承担归还1000万元本息的责任 ...

取得合同另一方的同意，并不得牟利。亦即债务人将债务转移给第三人的，必须经得债权人同意。而本案华友公司与宝丰公司签订了《备忘录》将应返还给银鹰公司的投资 来的《备忘录》、付款承诺书后曾向宝丰公司复函提出过异议。现宝丰公司未到庭，且无银鹰公司同意华友公司将债务转移给宝丰公司的证据，原判认定华友公司已将债务 ...

略）账户。同年2月19日，农联社以水产公司为黄城公司担保的借款黄城公司未偿还为由从该账户上扣划了水产公司（略）万元，用于偿还黄城公司8月23 当时的法律法规的规定，应认定其具有法人资格，农联社关于黄城公司不具备法人资格，其民事责任应由水产公司承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...