元/年×5年÷2），原告郭某因不能提供其已丧失劳动能力且无其他收入来源的有效证据，其主张的被抚养人生活费一项，无事实和法律依据，故不予支持 关于“被告胡某戊持有有效期已届满的驾驶证，在第三者责任险内不予赔偿”的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该条款免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的 ...

了当事人的名称、标某、标某数量、标某价款等合某主要条款。其次原告在《预订单》规定签订正式合某日期（2006年8月1日）后，即2006 其他建设用地条件。”依上规定认为原告对土地所有权和土地使用权的转让法律认识混淆，法律规定是指国家所有土地的所有权和劳动群众集体所有土地的所有权，任何单位和个人不得侵占、 ...

。虽然被告警兴卫士公司抗辩该合同相关条款是原告兴达兴物业自行添加，且未加盖单位公章，但其对单位法定代表人李某的签字以及李某在北京市公安局大兴分局治安 。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告北京警兴卫士保安技术服务有限公司赔偿原告北京兴达兴 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、张某丙于本判决 张某丙签订《粉丝加工协议书》时却对返还2万元保证金的事只字未提，而且双方还明确约定协议生效后，双方之间不再存在任何经济纠纷的条款，由此可见，被上诉人郭某丁在签订 ...

万元于法无据。五、我国民法通则及合同法关于无效民事行为或合同无效均有明确规定。结合本案，关于对雷某甲晓赔偿问题有中院生效的判决书为证，判决13万就是应当赔偿 ，不应此协议而改变。 经审理表明：2009年4月，原告因与雷某甲晓劳动争议发生纠纷，在诉讼期间，据原告在本案庭审时称：当时一审法官调解，对方要x ...

原告之间系雇佣关系，因原告与二被告即没有签订雇佣协议，也没有约定劳动报酬，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。二被告未按照国家有关标准、规范进行施工， 要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十二条因承包人的原因 ...

剔凿工”没有任何事实依据。原告与贾富青三人施工队属于合同关系，而不是劳动关系，应当适用《合同法》来处理双方的权利、义务纠纷，而被告认定双方存在劳动关系没有 份协某明确表明了双方是承揽关系，而非劳动关系，对于死亡处理的相关条款是原告基于人道主义而不是赔偿；证据9-12的真实性无异议，但不能证明被告的证明 ...

规定。上诉人安阳保险公司应当依照保险合同法的约定，承担保险赔偿责任，提出的“此次事故不属于于交强险及商业三责险的赔偿范围，上诉人应为第三人 造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理 ...

李某甲接管该矿后，于1991年1月2日将矿挂靠在汝州市X镇劳动服务公司名下，将矿更名为“汝州市梨园新生煤矿”，公司下文任命李某甲担任 平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...

第某者责任保险条款第某条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第某者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应 的50%即6780.72元，被告中银保险公司应赔偿原告，原告要求的其余部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某十条第某款 ...