法律正确，应予维持。主要理由：1．华润公司提起诉讼的依据是双方之间自愿签署若干份协议书的法律事实，非项目转让的法律关系。一审法院围绕华润公司的起诉 》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中 ...

对外法律效力为由，否定其证某力，实属偷换概念，该证某能否采信的关键不是法规教育司公章的法律效力有多大，而是法规教育司作证某可信度，而这种可信度是确定无疑的。 (二)“ ；另潘国基提供了其与杨某芬于1982年在香港的结婚证某，证某二人的夫妻关系；而与深圳树燊厂的协议书则证某是由潘国基代表香港树燊厂签字， ...

，招商局蛇口工业区房地产公司根据上述总协议，与交通部广州海上救助打捞局签订《土地使用协议书》，由招商局蛇口工业区房地产公司将位于工业区内一湾约（略）平方英尺的 的批准，属于合同义务方能否履约的范畴，这将直接影响该建设工程项目的合法性，但不影响该合同本身的法律效力。 广州打捞局一审请求2002年第2季度 ...

《授权委托书》因形式上的不合法而不具有相应的法律效力。条形码不是“皇冠”商标的组成部分也不是产品包装装潢，一般消费者不会根据条形码选择商品， 七月一日，原告与韩国皇冠珠笔公司(以下简称韩国皇冠公司)签订代理协议书，获得韩国皇冠公司产品的中国地区销售代理权。二○○○年十月二十七日，被告正点公司因伪造产地 ...

义务。2000年3月1日，原告与中国农业银行云南省分行签订《剥离收购不良资产协议书》，2000年5月29日，原告与中国农业银行嵩明分行将原由嵩明 原告予以确认。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效的 ...

与流水帐上的余额一致，所以也确认了众多的经过变造的《支出证明单》的法律效力。一审时，上诉人搜集了有关未变造前的《支出证明单》，明确向法庭指出冯某在 人城尔立公司的合法权益。上诉人城尔立公司主张某电机项目是由日本引进的专利技术，因只有协议书而未提供其他相应证据，不足以证明其主张，故本院对其主张某予采信。 ...

号三水县山权林权证、1994年航摄地形图、1999年2月合同书、2003年5月协议书及辑罗争议地形图等证据合法有效，可以证实三府[2004]X号处理决定书中确认的事实 被上诉人辑罗村委会对某议地连续使用年限已超过二十年的事实和（略）号《三水县山权林权证》的法律效力，故对某主张，本院不予支持。上诉人另称 ...

。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序，以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力，实属错误。3.根据《土地登记规则》第二十六条的规定， 没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地使用权人变成了佛山市X区容桂 ...

。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序，以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力，实属错误。3.根据《土地登记规则》第二十六条的规定， 没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地使用权人变成了佛山市X区容桂 ...

。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序，以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力，实属错误。3.根据《土地登记规则》第二十六条的规定， 没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地使用权人变成了佛山市X区容桂 ...