人广东国民信托投资有限公司为与被上诉人中国农业银行广东省分行、中国农业银行产权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法经一初字第X号民事裁定 约定并不代表国民信托公司就成为转让合同的权利主体。根据合同相对性原理，合同原则在当事人之间相互履行，但法律不禁止合同当事人约定向第三人履行债务。 ...

)因与被上诉人丁某某、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第X号民事判决，向 的抵押担保标的物发生变化，而不会从实质上影响到资金借贷关系，更不必然导致按揭合同的无效、可撤销。从合同相对性出发，《住房按揭(抵押)贷款合同 ...

抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

X路桥建设工程有限公司汽车队及被告广西柳州市X路桥建设工程有限公司对被告吕某所负担的诉讼费共同承担连带清偿责任。 万通车队不服一审判决，向本院提出上诉称， 元就是停运损失25000元是错误的，没有事实依据。2、根据合同相对性原则，本案中，被上诉人林某和被上诉人吕某作为合同的双方当事人，根据合同法第58 ...

股东间的内部事务。由此可知，被上诉人与彭泰之间原本是具有土地合作开发的合同关某。二、根据合同相对性原则和民事权利自由处分原则，被上诉人无论是依约依法都完全有权要求上诉 之间先后两次签订《土地转让协议》履行至今且在存续期间，双方无解除或终止合同的意思表示。四、黄某乙作为本案讼争标的即其原以竞拍继受取得本 ...

追偿主体，均系被上诉人江苏省彭某监狱，因此，被上诉人江苏省彭某监狱系本案承包合同的主要参与人，其作为本案被告，诉讼主体适格。2、上诉人原在被上诉人处 水泥厂，上述企业依法注销后，其债权债务由江苏省天鹏服饰有限责任公司承担，根据合同相对性原则，上诉人应当向江苏省天鹏服饰有限责任公司主张权利。2、江苏省天 ...

桑农牧公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。(一)双方签订的《借款协议》已经实际履行，明韬实业公司认为哈桑农牧公司并未实际借出某 三人，或者是根据债权人指定而接受履行的第三人，都并不因此成为借款合同法律关系的当事人。原审判决仅仅把握合同的相对性原则，不予追加河南思奇科技投资有限公司 ...

人闫某乙,女，系闫某甲之女。 原告罗某、贾某与被告彭某为房屋买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2006年11月27日立案受理，并作出（2007）新民一初字第 买卖房屋行为责任承担者应为彭某。原告罗某、贾某与被告彭某之间买卖房屋合同关系的相对性也决定了合同对白红菊或第三人闫某甲、闫某乙、闫某乙是不生效的 ...

合法性、关联性有异议，该组证据排除了他人经营相关商品的权利，违反了我国反垄断法，是无效协议；根据合同的相对性，该组证据只能证明广东万和新电气股份有限公司与 当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均为销售热水器、消某等小家电的个体工商户。2011年初，广东万和新电气股份有限公司与郑州新国丰商贸有限公司 ...

佳阳公司无关。柳某某无权代理被告佳阳公司对外进行借款。依据合同的相对性，第三人柳某某的借款行为只能由第三人自己向原告负责。本案中被告与第 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长张平 人民陪审员陈某奇 人民陪审员 ...