分别作出批示，要求平顶山市规划局调查处理。之后，在平顶山市规划局的主持调解下，平顶山市城市规划设计研究院对本栋楼的加固进行了技术论证，并提出加固方案。其中为本 ，不得损害其他业主的合法权益。”第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除 ...

本合同期间，如遇不可抗力事由（包括但不限于地震、火灾等自然灾害、拆迁改建等城市规划或非因甲乙双方原因的中国政府行为），致使本媒体不能发布的 的SMD.2006.JC.X号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。SMD ...

原告的通风采光权，如果侵犯，应如何赔偿的问题。 现就以上问题评析如下： “南阳市城市规划管理技术规定”明确规定“平行布置的低层，多层，中高层住宅建筑，朝向为正 的标准。从本案的事实来看被告马某某所建房屋显属旧区改建项目，与相关法规政策要求的房屋间距明显有差距，虽然原、被告双方均未要求相关鉴定部门对原告 ...

众城房地产开发有限公司、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁补偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初字第X 通知书。同年11月5日，众城公司出具回迁安置保证书，保证书第一款明确：规划道路X路幅宽9米，路幅外通道10米，合计19米宽度范围外 ...

与被上诉人董某甲、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初字第X 房产政策”是不对的。人民法院的判决是严肃的，必须明确所依据有关法律、法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策 ...

与被上诉人董某甲、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初字第X 房产政策”是不对的。人民法院的判决是严肃的，必须明确所依据有关法律、法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策 ...

众城房地产开发有限公司、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁补偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初字第X 通知书。同年11月5日，众城公司出具回迁安置保证书，保证书第一款明确：规划道路X路幅宽9米，路幅外通道10米，合计19米宽度范围外 ...

内容为：“协议书，甲方：市XX物业管理中心，乙方：市XX房地产开发有限公司，按照城市规划的总体要求，本着优势互补平等互利原则，决定联合对甲方所属土地实施开发，为保证 并不违反《城镇国有土地使用土地和转让暂行条例》、《土地登记规则》等法律、法规的规定。土地使用权人在使用诉争土地时如影响上诉人的通某、通某 ...

主张提出反诉。 经审理查明，原审法院的判决中对于上海新源房地产开发有限公司取得上海市闸北区城市规划管理局核发的沪太路X号－X号商品住宅楼及办公楼的建设工程规划许可证 及此后签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。根据《补充协议》中的约定，上海晶点 ...

（1997）第X号限期拆迁决定违法。 被上诉人新乡市人民政府答辩称：土地管理法规定，城市X区的土地属于国家所有。上诉人使用的土地位于新乡X区，应当属于国有土地 ，在此情况下，被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定作出强制拆迁决定，强制拆除上诉人房屋，事实不清，适用法规错误，应当撤销，但鉴于强制拆迁 ...