。被告远博公司将房屋屋顶多处捣坏，使原告无法居住。请求法院确认《拆迁补偿安置协议》无效并判令被告远博公司和第三人天龙公司将房屋恢复原状。 被告远博 X号房屋的屋顶及门窗现已被拆除。 上述事实，有当事人陈某及庭审笔录、《城市房屋拆迁委托合同》、房屋所有权证、《委托书》、《具结书》、《城市房屋拆迁补偿安置 ...

X月X日出生，汉族。 被告谢某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人袁连坤，湖南通达恒信律师事务所律师。 原告李某某诉被告谢某某所有权确认纠纷一 向本院起诉要求判决被告与胞兄谢某军房屋买卖合同无效，并由被告返还该套住房；2009年2月，原、被告双方争议的房屋因属于城市房屋拆迁范围，被告与拆迁方已 ...

故对证据3的真实性、合法性予以确认，但由于《协议》约定“无双方公章确认的文件均无效”，而证据3均没有加盖公章，故证据3并不能证明中地联合公司已依约完成 合同。现中地联合公司不同意解除合同。 另查，紫玉山庄公司委托涿州博友会计师事务所有限责任公司公示上墙的《涿州市X镇房屋拆迁评估明细表单》显示的数据与中 ...

欠其购房款。被上诉人曹某某曾以房屋权属纠纷诉讼上诉人与沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室、沈阳市王家庄农工商公司，后撤回起诉。 因争议房处动迁，2004年4 如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。经济合同的无效，由人民法院或者仲裁机构确认的规定。确认合同无效应当符合法律规定。本案中，双方当事人对约定 ...

三亚市人民政府请示称，X号小区改造工程的工程进展一年来，亚龙公某受政府委托，会同市拆迁安置办公某已将前期的工作基本完成，但要求停建和拆除违章建筑阻力较大， 公某承诺交付X号小区X．82亩土地的义务无法履行，因此，应认定该合同无效。造成合同无效的主要过错在亚龙公某。亚龙公某收取辽经贸公某的人民币4682 ...

4月6日乐山市华厦房地产开发公司与乐山市钟表修配厂签订的经乐山市公证处公证的《拆迁安置补偿协议书》。 4、1998年12月24日乐山市钟表修配厂向廖某某出具的 ，本院不予支持。对原告因本案诉讼而产生的8000元代理费，是因被告单方宣告合同无效而引起诉讼的，应作为原告的损失由被告来承担。原告称借款（略） ...

。武平县政府以其工作人员工作失误为由主张《协议书》第三条第三项约定为无效合同条款，没有道理；李某某所获房屋补偿费符合《补偿规定》中对就地安置 判决其应安置李某某店房319.09平方米，没有事实依据。鉴于双方对李某某被拆迁房屋店面为68.15平方米、住房为250.91平方米没有争议，且与该房屋原所有权证 ...

绍兴县天宇化学制品有限公司。住所地（略）。 法定代表人邵某甲，公司董事长。 委托代理人(一般代理)何建祥，浙江政法联律师事务所律师。 被告（略）民委员会。 的拍卖合同无效。 二、被告邵某丙应返还给原告绍兴县天宇化学制品有限公司1998的5月10日拍卖合同项下所附盘点核对评估表中的财产(扣除已被拆迁部分 ...

、童某某等到庭参加诉讼。本院于2000年12月29日至2001年3月26日间委托本院法医技术处对宁波美屋木材地板市场(以下简称美屋市场)造价、现值及拆除后的余 应赔偿。因该法规适用于调整城市房屋拆迁中拆迁人与被拆迁人之间因房屋拆迁而产生的法律关系，而本案争议的是上诉人因合同无效是否受有损失及如何赔偿的 ...

没有拆迁，部分业户在园区X区环境。于洪区的相关部门于2008年下半年打算进行强制拆迁，现在动迁户已经迁走。 一审法院认为，赵某、永来公司签订的商品房买卖 款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”本案合同第十五条第三项“由出卖人继续协助办理产权证”应认定为无效。 ...