原告的诉讼请求。二、原告购房款7200元，应由被告王某某支付。被告王某某擅自买卖房屋所得7200元并未用于家庭开支。 被告别某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据 王某某在被告别某某不知情的情况下，与原告李某某签订房屋买卖合同，将双方所有的一座宅基地上的房屋以7200元的价格卖给李某某。双方约定，被告 ...

连同三米宽的出路卖给了马某某做宅基地使用，现马某某在该耕地及三米宽的生产路上运来砖块准备建房。原告无法进行生产通行。为此，原告诉诸法院，要求确认二被告之间的买卖耕地行为无效；判令第二被告马某某清除放置在生产路上的砖块。 被告任某某辩称：二被告之间不存在买卖行为，是 ...

行为，合法有效；2、2007年11月17日东关居委员会关于赵某乙与田某某为宅基地纠纷一事的处理意见书一份，证明双方发生纠纷后要求居委会处理，东关居委会在认定协议 对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对原告提交的证据3，对房屋买卖无异议，但该证据中涉及到的土地买卖不合法， ...

与郑某甲系夫妻关系，1995年8月，夫妻二人共同在其弟郑某丙名下的宅基地上建房12间。1997年，夫妻二人又在承包村委会的此宅门前的空地上建起 法律政策的规定，判决如下： 被告郑某甲、郑某乙2007年12月10日所签买卖房地产协议为无效协议。 案件受理费100元，由被告郑某甲负担。 如不服本院判决，应 ...

与第三人董某之父董某仁签订房屋买卖契约，原告将位于秣陵镇X街东侧，东西长10米、南北长11米的宅基地使用权，连同六间半二层楼房，以五 李某某不享有所谓的应受安置补偿的11×8米面积的土地使用权。无论是临时用地通知书还是买卖契约均证实李某某进行房产转让时其合法的土地使用权面积为11×10米，而不存在所谓 ...

证据加以证明。 原审法院认为，金某系原宅基地的使用人及该房屋的所有人，原告周某某与金某签订了该房屋的买卖合同后，原告即行占有并使用了该房屋 并无相应证据证明，而被上诉人是依法取得该房屋的所有权；3、被上诉人购买该房屋，是买卖双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，上诉人主张房屋价值15万元，没有 ...

、原告的儿子将相关土地使用证及规划许可证交被告周某某并交付了房屋，被告周某某作为该买卖房产的受让人取得上述房产时是善意的，并且以10万元价格购得，价格合理，且又经 了一份售房协议，该协议约定出售的是宋某甲在延津县城的房屋和宅基地，可见在签订该协议时买卖双方均知道该房屋系宋某甲所有，宋某乙、周某勤是以宋 ...

查明，原、被告双方经河北村村民委员会同意，于2002年9月21日签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于（略）(房屋地号为X-X-X)的房屋一套卖 宅基地保证书》、《本村人口购买房屋变更宅基地申请表》中均载明，被告另建新房，不存在被告无房居住的情况。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不 ...

审理查明，1993年，被上诉人在（略）购买了一块宅基地，并领取了该宅基地的建筑许可证。1994年，被上诉人在该宅基地建起一幢三层半楼房，该楼房由被上诉人 乙、刘某某夫妇。1996年12月，李某芳向上诉人提交了结婚证、委托书、被上诉人的香港居民身份证复印件、买卖房屋协议书、(城东)房交申字第X号房屋买卖 ...

丙8分5厘6的宅基面积证据不足，办理契证不合法，应予撤销；郭某周与马某丙买卖不合法，当时没有交纳税费；过户属私买私卖，94年第三人办理税费无现实意义，第三人 少规化并补办手续，刘某辛当时扎了四间根基每间一丈，他的根基西面属于郭某周的宅基地，郭某周房场转让给马某丙时秦某任、马某任和我等五人是中证人；9． ...