合同； 四、电渣压力焊包工合同书； 五、施工合同书； 六、施工合同补充协议书； 七、承包工程合同； 八、钢材供销合同书； 以上三至八份证据证明，深圳市X乡 上诉人南海建筑公司留存的《租赁合同》是否加盖公章，那是上诉人南海建筑公司的事，与被上诉人唐某某无关。合同是真实有效的，合同真正的相对方是上诉人南海 ...

代理人给柳某村委发一律师函。2008年9月17日，焦作市黎阳建筑安装工程有限公司向王某某发出索赔函要求赔偿经济损失26万元。 原审法院认为，柳某村委与 王某某的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：租赁合同转让是否有效，合同是否能够履行。二、一审程序是否合法。 针对本案的第一个争议焦点，柳某村委认为租赁 ...

上诉人（原审原告）徐州鸿泰房地产开发有限公司 被上诉人（原审被告）铜山县高峰建筑工程公司 上诉人徐州鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）与铜山县高峰建筑 》是否有效。省法院已发生法律效力的判决书确认，本案涉诉工程项目属于国家规定的必须招标项目，双方当事人通过招投标手续签订并备案的《建设工程合同》 ...

该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。对于新兴公司提出的合同效力问题及解除理由，本院意见如下：1.新兴公司虽称京安益源公司的人防门生产许可证系 通知，但其未提交充足证据证明该事实；并且新兴公司未提交北京市建设工程质量监督总站人防工程监督站是否具有该项行政职权，同时该监督站已经书面做出对京安益源公司 ...

意思自治原则的相关规定，《善后处理协议书》应受法律保护，依法应当确认合法有效。二、300万余元工程款系反诉原告主观臆断、违背约定、单方推算得出的结论 日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼请求：（1）双方终止2007年4月5日签订的工程合同；（2）确认双方根据施工图预算加签证，采用2002年定额三类取费标准 ...

华远公司、装饰公司因此产生的全部损失。 （3）元昌公司提供的产品必须具有真实有效的产品合格证书、检测报告、环保证明、供货清单等符合监理验收程序并与华远公司要求 的是单价较低的货物，却以约定单价较高的货物名义与华远公司结算工程进度款，在未达到合同约定付款条件的情况下，华远公司多支付的工程款属于元昌公司的 ...

，工程造价372万元”。 原审经审判委员会研究认为：本案中双方争议的焦点为车子棚工程是否包括在营宿楼招标范围之内。市中级法院生效判决书已认定营宿楼施工 已经漯河市中级人民法院（2007）漯民终字第X号民事判决书确认有效合同，所以原、被告双方应将施工工程全部审计结算后，再主张各自的权利。判决：驳回原告 ...

10月28日，远大公司与阳泉市广播电视局签订阳泉市广播电视中心大楼建筑外装饰工程承包合同，约定远大公司包阳泉市广播电视中心大楼幕墙的设计、施工，阳泉市广播电视局 玻璃标准而不是镀膜玻璃的标准。请求二审法院重新鉴定。2、本案中没有有效证据证明耀华公司生产的镀膜玻璃存在质量问题，耀华公司不能赔偿刚玉公司的 ...

是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方 合法权益以原告身份提起诉讼符合法律规定。 对于优先受偿权及合同效力问题。被上诉人对所施工的工程具有优先受偿权，已被生效的商丘市梁园区人民法院(2008) ...

未兑现；8、2003年10月14日被告要求撤销建设工程合同的函，证明被告明确表示不能履行合同；9、2003年10月22日就授权委托书问题作出更正 2003年9月沈阳绿色家园购物广场招投标全套文件，证明招投标全过程，招投标程序合法、有效。 对于原告（反诉被告）绿色家园公司提出的证据，被告（反诉原告）金帝 ...