。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院 故鉴定机构本次无法调整鉴定结论。 在二审中，鉴定部门对本案部分项目的工程造价进行了调整，增加了卫生间地面防水11,083.80元、电表安装费4,110.88 ...
//www.110.com/panli/panli_22994384.html-了解详情
市政工程处法律顾问，特别授权。 原告孟津工程处诉被告孟津建设局、被告洛阳市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院城关法庭2008年12月4日作出一审判决，被告孟津 工程进度慢，经协调本应由洛阳市政工程处承建的孟津县X街慢车道铺油工程分包给孟津县工程处，孟津县工程处虽没有与本案二被告任何一方签订施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15147598.html-了解详情
D。 被告朱B。 原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，并 扣除被告垫付的招标交易中心费用70,000元、总包安全保证金20,000元、锅炉分包支付工程款100,000元、漏电火灾报警设备预付款5000元，共计195,000元；至于 ...
//www.110.com/panli/panli_14797904.html-了解详情
委托代理人祁a，男，住上海市××。 原告上海A科技有限公司与被告上海A实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理，依法由审判员乔 等证据材料及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13449089.html-了解详情
以下案件事实： 2007年，被告江苏正泰房地产开发有限公司与被告吕某联合开发建设鑫泰步行街X#商住楼、鑫泰步行街X#商住楼，2007年9月3日和2007 责任。 根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 ...
//www.110.com/panli/panli_11711094.html-了解详情
。 原告赵某甲诉被告王某、某公司（某公司）（以下简称“某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金绍奇独任审判，于2009 钢材、水泥等主材，否则不允许施工，而且锁定价格严重高于市场价。三是发包方要求各分包队伍必须交纳保证金，具体要求赵某甲按4万平方米建筑面积交纳保证金，但甲方又 ...
//www.110.com/panli/panli_10911407.html-了解详情
。 原告上海某有限公司（简称某公司）诉被告上海某某有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院依法指定本院管辖，本院受理后，适用 过程中不存在原告单位的施工； 4、《上海某某村后期装饰工程施工分包合同》，证明后期装饰工程实际由上海领先房地产公司完成； 5、《上海某某村后期 ...
//www.110.com/panli/panli_10372427.html-了解详情
结论质证意见为，（1）该鉴定报告第七页第2项中对分包工程配合费计算有误，依据中标合同约定，金色家园的4、5、X号住宅楼塑钢门窗防水工程、 信。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，经院审判委员会讨论决定， ...
//www.110.com/panli/panli_8182400.html-了解详情
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， 同期中国人民银行贷款利率计），本院予以支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html-了解详情
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， 予以支持。其他请求，没有事实依据，不予支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务