条款。 2008年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：经X公司居间介绍，甲方将系争房屋转让给乙方，房地产转让 日之前的过户当日支付购房款119万元（实际剩余款项为112万元）。但原告并未依合同按时支付购房款，按照原告自己出示的相关证据，原告直到2009年1月5日才 ...

反诉原告欲将自己所有的房屋出售，后经中介公司的居间介绍和反诉被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同对反诉被告的贷款做了特别约定，即在上述房地产 在未有证据表明系争房屋产权过户及房屋交付存有障碍的情形下，原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院应予支持。基于上述同样理由，反诉原告要求确认反诉原告单方解除 ...

置换有限公司居间介绍向被告购买位于×市×区×路×弄×号×室的房屋，双方与居间方签署了《房地产居间买卖协议》，被告并于2008年3月15日收取了原告支付的2万元 原告提供的买卖居间协议、收条、房产登记信息、催款函等证据所证实。 诉讼中，经本院向原告释明协议无效后，原告表示坚持诉请，但若法院认定合同无效， ...

原判。一、被上诉人与上诉人建立了居间合同关系。定金、首付款、转让费等费用的支付，《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款发票的提供 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费4607元由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有 ...

因此(原审)被告可以在合理的期限内通知抵押权人，而合理的期限应到签订房地产买卖合同时截止。按照原审法院的逻辑，上诉人在(原审)被告通知抵押权人之前必须签订 的义务。(一)佛山市家园物业代理有限公司不是定金担保法律关系主体。佛山市家园物业代理有限公司仅是以居间人的身份在《认购书》上签章。《认购书》为买卖 ...

《委托合同》的性质而言，林某与拥升富恒行公司之间应为委托合同关系，而非简单的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百 在诉讼过程中实际支出的费用，予以支持。该笔发票的付款单位名称为“北京拥升富恒行房地产经济有限公司”，而非拥升富恒行公司，发票本身并未显示为护照的翻译费用等其他与 ...

3、诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、《房屋买卖（居间）合同》，拟证实原被告双方的权利义务关系。 2、收条，拟证实被告收取了 。 另查明，2010年7月29日被告与刘某、杨某签订了《重庆市房地产买卖合同》，并于同日到某土地房屋权属登记中心办理房产过户手续。 本院认为：原被告 ...

五年内不得转让。 还查明，2009年12月8日被告与第三人签订房产抵押借款合同，约定由被告向第三人借款1,800,000元，借期为2009年12月8 的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告签订房地产居间合同（实为房屋买卖合同），系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告 ...

某诉称：原、被告经居间方上海某房地产经纪事务所居间介绍于2010年4月16日签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号x）。合同约定被告购买原告位于本市 。关于违约金的计算期限，根据附件三约定，原告剩余房款728,000元的取得应在房地产交易中心出具以被告为所有权人的房地产权证办出后5个工作日，但是从双方 ...

。2009年12月14日，刘某、刘某、黎乙与案外人杨某某签订了房地产居间合同，将X室房屋出售给案外人杨某某。2010年1月28日，黎乙经登记 经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，双方之间买卖的是动迁安置房屋，该房屋在权利转让时有一定限制。根据目前证据，不能认定徐 ...