。2010年9月26日曹某甲、薛某某等人向资兴市X镇房屋拆迁管理办公室书面提交《房屋拆迁补偿、安某、赔偿裁决申请书》，2011年3月8日，资兴市X 补偿，因本案审理的是返还原物纠纷而非拆迁补偿纠纷，且依据曹某乙与东江开发区管委会签订的《“天上人间”项目开发合同》，该项目的拆迁安某是由资兴市X区管委会而 ...

2010〕第X号）（附照片）；14、宣传手册。被某用上述证据证明评估机构的选择及评估报告是合法有效的。 第二组证据：1、重庆市X乡建设委员会拆迁裁决书（万 ，被某迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同”。因被某迁人刘某已与拆迁人（本案原告）签订了房屋产权调换的房屋拆迁安置补偿协议，且刘某同意搬迁。 ...

由造成抵押物灭失的人来承担偿还责任。 一审时沈阳市X区XX局答辩称，我方或东陵区城市房屋拆迁管理办公某均不是适格的被告主体，因为我方不是拆迁人， 。两笔拆迁补偿款分别于2007年5月31日、6月15日由东陵区政府付给XX沈阳XX总院。 一审法院认为，交行与XX沈阳XX总院签订的借款合同合法有效，双方应 ...

。其中李某乙于2002年5月与徐州久隆集团签订一房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：拆除（被拆迁人）合法使用面积38.31×1.45=55.5平方米，结算价格1100元每 无所居。综上，请求撤销原判，确认并改判上诉人与杨某签订的房屋买卖合同合法有效，二审诉讼费由孟某负担。 上诉人孟某针对李某甲、尹某的上诉 ...

被侵犯的法定期间内提出，但其他权利人并未提出异议，故原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同成立。根据《合同法》第七十七条的规定，双方当事人协商一致可以变更 变更，之后分别签订的《临时过渡协议书》及《拆迁补偿安置协议补充协议书》是合法有效的，晨辉公司已按《拆迁补偿安置协议补充协议书》的约定履行了全部义务，而 ...

2001年，宜章县人民政府决定对府前街进行改造，于当年6月29日印发了《宜章县X街房屋拆迁管理实施细则》。该细则第某条规定“府前街改造期间禁止个人在府前街和 公某与宜章工行签订的《合作意向书》是合法有效的，众意公某应严格按合同履行。至于宜章工行与兴宜公某在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米 ...

X号民事判决和重庆市第四中级人民法院(2010)渝四中法民终字第x号民事判决均认定该合同有效。因此，应当认定冉某乙与冉某甲、冉某丙对讼争之房已形成共同共有 某乙领取补偿款后不进行平均分配，侵犯了冉某丙的合法权益。冉某丙要求冉某甲、冉某乙支付房屋拆迁补偿款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

在本次拆迁过程中所提供的手续均真实、合法、有效，并承诺在房屋拆迁补偿安置协议生效后按拆迁合同约定办理腾房手续等。根据法律、法规、规章等有关规定， 补偿款有争议，双方产生纠纷。 审理中，被告不同意原告的诉讼请求，认为系争房屋属于被继承人徐Z、王xx遗产部分仅有70平方米。由于年久失修被政府有关部门认定为 ...

回迁入住。根据《行政诉讼法》的规定，原告起诉早已超过法定的起诉期限。其次，第三人依法取得土地使用权，批复合法有效。第三，原告在本案中再行索要土地补偿无理 行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规并无不当。五原告家于2007年1月27日自愿与三和开发公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权 ...

。……”2008年4月8日，黄某乙以被告受托人的身份与拆迁人上海市杨浦区建设和交通委员会签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定就系争房屋拆迁 ，根据协议约定，现该地区冻结手续，协议已自然终止。原告方认为，该协议是合法有效的，当时，是被告女婿拿着被告已签名盖章的协议给原告方的，原告方 ...