。第二、原审判决认定事实存在多处错误。首先，没有证据证实上诉人是本某讼争加工承揽合同的发包人，上诉人与被上诉人并无法律上利害关系，上诉人并非 合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述规定，符 ...

吕XX出庭作证某证某，XX机械公司2010年5月至8月的工资表等，足以认定。 本院认为：被告XX机械公司将新购进的16台织布机的安装业务发包给自然人谢XX， 打机脚孔，并口头约定打机脚孔的劳动报酬为40元/台，原被告双方符合承揽合同关系的法律特征。且黄某所从事的打机脚孔工作亦不属于XX机械公司营业执照 ...

组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人峡江县球团有限公司上诉称：1、本案名称为工业品买卖合同，一审法院认定某案为加工承揽合同与名称不符；2、本案争议的合同内容 球团有限公司就本案管辖权提起的异议不能成立。黄智华与上诉人有无关系及行为效力的认定某题，不属本管辖权争议纠纷审理范围。据此，经合议庭评议，依照《 ...

原告为支持其诉请，提如供如下证据予以证明： 证据1、合同。证明原告与被告是承揽加工合同关系。 证据2、验收清单。证明被告验收合格。 证据3、被告要求 加工合同》、产品验收清单及双方当事人陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告辽阳某某设备制造有限公司与被告某某板材辽阳球团有限责任公司签订的《产品加工 ...

要求城建建材公司对构件数量作出调整，而且该调整应该视为双方对订购合同数量变更，不能认定为城建建材公司违约。城建中南公司前期工程拖延，主动要求城建建材 要求将共计205片T梁“调整”出去；由于争议工程属于标的工程，属于奥运工程，关系公共利益，工期要求相当严格。因此，为避免工期的进一步延误及损失的进一步 ...

顺通公司）因与上诉人某圳市中建南方装饰工程有限公司（以下简称中建南方公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2011）朝民初字第X号民事判决 了工程量、工程款数额及应予扣除的费用，可以作为双方当事人某结某依据。一审法院据此认定工程量、工程价款及应予扣除楼梯冷板氟碳喷涂和木扶手安装人某，并无不当 ...

。 龙发广告公司针对广电报社上诉答辩称，05年印刷费与龙发公司不存在任何关系。 广电报社针对龙发广告公司上诉答辩称，三方协议之后未对协议变更。我方 确认，对当事人的非法所得予以收缴并建议相关职能部门对其违法行为予以制裁。关于认定上述承揽合同的标的物为国家取缔报纸的判决已经发生法律效力，原审判决对龙发 ...

工厂不属于美索公司；二、一审法院认定美索公司未能履行全部合同义务错误。理由如下：1、美索公司与鑫宇公司签订的承揽合同约定施工内容为：鑫宇公司委托美 台灯箱运送至美索公司的工厂内进行修复，由于双方签订的承揽合同对此并没有明确约定，双方形成事实上的保管关系，美索公司负有妥善保管展台及灯箱的义务，其对于展台 ...

公司交付一定某量的矿石，振兴公司给付龙某相应报酬。因而，本案应是一起因承揽合同法律关系而引起的民事纠纷。龙某上诉提出的原审人民法院“将采矿承包合同曲解为票据付款请求权纠纷”的理由不能成立。 本案的焦点问题是，原审判决认定某实是否清楚、被上诉人振兴公司是否应当赔偿上诉人龙某的损失以及如何确定某某的 ...

，执行董事。 原告台州A有限公司为与被告苏州工业园区B环保设备有限公司（以下简称B公司）承揽合同纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后， 事实有证明力，应为有效。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告自愿成立承揽关系，双方某思表示真实，且内容不违反法律 ...