日，因此，本案应当适用2001年《专利法》。 《专利法》第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指同申请日以前 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持第x号决定的意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本申请 》第二十二条第一、二、三款的规定，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表 ...

中的意见，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定 的审理仍应适用2000年8月25日修改的专利法。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

。纵上所述，原告认为，被诉决定对事实认定不清，适用法律错误，程序违法，请求予以撤销。 被告专利复审委员会辩称： 一、关于权利要求1是否具有创造性， ，并未对本申请权利要求1进行修改。被告经审查认为本申请权利要求1仍然不具备创造性，不符合授予专利权的条件，故作出被诉决定符合上述《专利法实施细则》的相关 ...

的创造性，审查员认为，专利申请中没有可以被授予专利权的实质性内容，如果申请人没有陈述理由或者陈述理由不充分，其申请将被驳回。被告据此在法院2009年2月 三个月内获得批准，发明专利申请不仅要按照法律规定的程序进行审查，而且面临新颖性、创造性和实用性的实质审查。在审查过程中，申请方完全可能收到国家知识 ...

厂不服，向本院提某上诉称:一、一审认定车辆厂具有本案原告资格，缺乏法律依据，有违程序。车辆厂在本案诉讼之前，即于2000年4月20日将ZL（略）发明专利权转让给 车辆厂知道此事实。恒丰棕垫厂在1998年3月被授予专利权并公告后，可认定车辆厂应当知道被控侵权行为的存在，但此时车辆厂却不能对恒丰棕垫厂依据 ...

奥沃医学)。因此，宋某丁等三人明确知道三项发明将被授予专利权，并有让奥沃医学等实施这三项专利的意思表示；奥沃医学等有权无偿无期限地使用、实施x。8 头部伽玛刀并没有使用x。8专利技术，并申请鉴定，但一审法院没有支持，违反法定程序，侵害了奥沃医学等的合法权益。(四)由于头部伽玛刀是一种先进的医疗设备，其 ...

29日，薛某某将一种“用于粉条加工的揉面机”向国家知识产权局申请实用新型专利，2006年9月27日，该项实用新型技术被授予专利权，专利号为x.0。2006年7月 胡某甲辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡某甲在一、二审程序中提交的证据合法有效，能证明其先用抗辩权成立，被控侵权产品没有落入薛某某 ...

式风机（专利号：x.2）已依法律程序由原专利权人转让于原告南京星飞公司。现原告为该专利权的所有人，该专利权的保护范围以权利要求书中明确记载的必要 年费的收据复印件。 该组证据证明2003年2月12日，国家知识产权局授予冷却塔用水冷式风机为发明专利，专利权人系杨永林，专利号为x.2，2006年12月1日 ...

授予专利权之日起六个月内，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利局撤销该专利权。第四十八条规定：自专利局公告授予专利权之 修改的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原告请求撤销该决定的 ...