的通知》，于法于理无据，解除租赁合同的通知无效。对于原告湘南酒店提出的要求被告许某某支付逾期交付房屋租金的违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、在《 签订日的租金实际也免收），作为对被告许某某遭受经济损失的补偿；2006年11月28日前的所有违约责任双方均互不追究，停车场、电梯等其他基础设施，宾馆开业时 ...

。 委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。 原告陈某某与被告二医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人 数，且计算房价款是按新建房屋实际面积计算，故原告的该项请求不成立。关于过渡费、走廓、地坪的补偿款，在原、被告于2007年2月2日所签订 ...

8000元由周某某承担。三、陈前平左手假肢安装费由劳动保险局负责。四、周某某一次性补偿陈前平伤残补助金x元，大写：陆万元整。所付x元由彭某甲支付， 签订的《棣棠干溪公路路面扫尾工程承包合同》已被生效判决确认无效，但周某某所完成的工程量和工程款的计算应以合同所确定的数据为准，因而确认工程长度为15公里， ...

日代建合同签订之日起，至本案诉讼开始，原告始终未提出代建合同是无效合同，我们认为该合同是有效的。二、中迪公司为该项目的建设做了大量的工作， 地质勘察、文物勘探、招投标委托、监理招标、监督委托、高压用电、变压器安装与审批、拆迁补偿、面积界定、绿化工程预算、施工队伍招标等，为办理以上手续，投入资金逾千万元 ...

合同的缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工 、被告中建七局安装工程有限公司向原告王某某支付某程款x元及利息（利息自2004年7月3日计算至工程款付某之日，利率按照中国人民银行发布的同期 ...

合同的缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工 、被告中建七局安装工程有限公司向原告李某某支付某程款x元及利息（利息自2004年7月3日计算至工程款付某之日，利率按照中国人民银行发布的同期 ...

判决全通支行赔偿可得利益2500万元，合法又公平合理。和园公司至始至终都严格依照合同的约定履行了约定的义务，存入了保证金，和园公司为履行债权转让合同，为此做 日的《请示》反映了其预见能力，即：120亩被征收土地全通支行认为自己只能得利5万元一亩的补偿，而认为和园公司能得到最高为20万元一亩的补偿，两者 ...

人民政府批准办理土地使用权出让手续，因此，原、被告之间所签订的《宅基地转让协议书》属无效合同，对于无效合同自始没有法律约束力。合同无效，被告周某某因该合同 该笔款项期间造成上诉人陈某某利息损失，周某某应承担全部的赔偿责任，对上诉人陈某某主张的利息计算方式，被上诉人周某某认为不合理，但未提供证据予以反驳 ...

航空港公司同意，且损害了航空港公司利益，因此该转让协议无效。三是林发公司主体不适格。本案中的钢模板租赁合同的概括转让未经航空港公司同意，该转让协议无效。林 责任制度制裁违约行为，并以此预防和减少违约行为的发生。对违约方的制裁和对守约方的补偿，充分体现了法律的公平与正义。本案承租人航空港公司在使用租赁物 ...

公司施工的标段某号为B8－1（1），并要求辽建公司在施工过程中，与业主合同的执行仍由中铁公司直接领导、监督，即在月度检查、月度考核及计量中仍纳入中铁 费用共x元有异议,认为所扣金额过高,各家施工单位按平米单价计算相差过大,扣款缺乏依据；对柏公坑大桥C50箱梁砼、x桩基的补偿有异议，认为应补偿；对因停工 ...