原告要求被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向原告承担赔偿责任的请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国 中所记载的‘圆椎马某未见异常信号’与‘圆椎马某神经损伤’是否具有一致性、是否影响x号鉴定的实体认定的情况下，本院对两上诉人针对x ...

卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常某的行为，是否具有过失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ，上诉人应承担其举证不利的后果。综上所述，上诉人要求被上诉人昆明市第一人民医院承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原判对此处理正确，本院予以维持。据此，依据 ...

天×15元），共计950元。限判决生效后执行。二、被告王某某不承担赔偿责任。 原审判决宣判后，上诉人石林彝族自治县公安局不服，向本院提起上诉，请求： ，本案的争议焦点为：唐纯兴的相关行为是否属于履行职务行为、上诉人石林彝族自治县公安局是否应承担本案的民事赔偿责任。 本院认为：本案中，判断唐纯兴的行为 ...

责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者 、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人丁某某人民币x.68元； 三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 一 ...

责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者 、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人丁某某人民币x.68元； 三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 一 ...

南律师事务所律师。 原告王某甲诉被告嵩明县人民医院（以下简称“嵩明县医院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月6日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 的医疗行为与原告王某甲的损害后果之间是否存在因果关系；三、被告嵩明县医院是否对原告王某甲承担赔偿责任。 原告王某甲针对本案双方争议的问题及其 ...

某某具有诉讼主体资格的事实的证据予以采信。 关于被告是否应承担民事赔偿责任的争议。 原告主张被告应承担民事赔偿责任，并提供西山区法院的《刑事判决书》复印件、《死亡 适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

不予受理。 基于以上事实，对双方当事人争议的问题，本院分别作如下评判： 关于三原告是否有权为佑生公司的利益而以自己的名义提起诉讼的问题，本院认为，股东 公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。”据此，在通常情况下，应当由公司对董事、监事、经理提起损害赔偿诉讼 ...

丁所受伤害是否为反诉被告杨某某所致，反诉原告黄某丁诉请赔偿数额是否合理，是否应予支持。原、被告双方对本院确定的案件争议焦点均无异议及补充。 本诉原告杨某某向 ）、（3）没有提出异议，但其认为该三份证据不能证明应当由四被告共同承担赔偿责任。四被告对原告所举证据（4）-（10）提出了异议，其认为，在原告所 ...

法医临床司法鉴定所对原告在焦作市第二人民医院和解放军160医院住院治疗的时间是否过长以及用药是否合理的鉴定，本院结合原告伤情和治疗情况，对“2002年6月3 赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于原告要求焦作市城市管理局承担赔偿责任的请求，因焦作市城市管理局既不是肇事车辆的实际所有人，也不是 ...