但杜某仍自信张新建对赵某和能力的介绍，在既不了解赵某在公司资信和是否有汽车经销权，又不了解赵某否有能力办通关手续的情况下，决定通过赵某和 的严重后果，偏转集团及其直接责任人杜某已构成虚假出资罪，依法应予惩处。杜某身为国家工作人员，在给偏转集团购买韩国小汽车过程中，严重不负责任，不认真调查赵某和及其所在 ...

，证人李铁成还证实邴志刚局长专门听取汇报客运集团的问题。让稽查局斟酌一下，是否进行罚款，征求一下法规处的意见。经过与法规处等单位研究，他们认为罚款决定不妥，并 相印证。其上诉所提有罪供述是在诱导下形成的理由显然不能成立。 本院认为，上诉人(原审被告人)刘某身为国家工作人员，利用职务之便，为有关单位谋取 ...

事务所有限公司专利代理人。 原告广州市友立佳电器有限公司（简称友立佳公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月23日作出的第 广州南方发展实业公司没有进行工商登记，该合同无效，且对附件7公证的产品是否是本专利申请日之前的产品有异议。证人杜某文在口头审理时出庭作证 ...

决定客观公正，于法有据，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2003年12月31日授权公告的名称为“路灯”的外观设计专利（即 矛盾的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于本专利与对比文件是否相近似。由于被告认可原告在起诉状中列举的本专利与对比文件的差别，故 ...

打，但许某当庭又表示井是自己在协助政府搞南北大道征地过程中所打，存在予盾，无法确定打井日期及深度，更不能印证井是否属于赔偿项目，也就无法确定该款 代理审判员陈涛 二0一一年十二月八日 书记员王某然 附：第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较 ...

，套取公款43400元的事实。还证实黄某丙与蒋某玲之间因一张3万元的支条是否已结账曾产生过矛盾。 ②被告人黄某丙的供述及辩解，供述了自己与李某乙 证据，经法庭质证，证据间能互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某乙身为国家工作人员，单独或伙同被告人黄某丙等人，利用职务之便，采取虚增迁坟数量、虚构 ...

她批20万再买一辆新车作为审计公车给丁某丙用，我就同意了，后来他们是否买车我就不清楚，王某甲、丁某丙和市政管理处的人也没有给我再说 甲及辩护人均无相关证据予以证明。以上辩解意见不予支持。 本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物折款138万余元，其行为已构成贪污罪 ...

，汪某三家一楼大门口和三楼房门口安装有摄像头，是朱某乙某的，主要是为了防盗，其次他可以监视我们晚上是否偷着跑出去玩。汪某三家的一楼还放着 违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严 ...

公诉机关认为，被告单位湖北润海商发公司、被告人谭某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条 。辩护人的辩护意见是，湖北发展竞江公司出具的湖北商务大楼X-X层楼房产价值鉴定报告已为武汉市X区人民法院的生效裁定所认可，瀚海公司的评估结论是否合法，都 ...

人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人刘某乙，该商标评审委员会工作人员。 委托代理 其具有某高的知名度和显著性是不争的事实，消费者在计算机商品上看到“联想”一词就会将之与联想公司对应起来，因此引证商标是否具有某创性对其保护范围并 ...