责任提起诉讼，对港际公司不公平。至于港际公司是否向“甲方提出书面的改扩建申请”，不能离开《合作协议》中双方已经约定的“在办理正规手续的前提下”。 违规用地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规政策的相关规定，“任何单位和个人使用土地，必须依法依规办理各项用地手续，不准以经济社会发展等为由， ...

本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某单位的委托代理人孔某某，被上诉人李某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审 参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004年12月，而此后原告又向省高院提出申诉， ...

司、王某投诉拖欠工程款一事召开的协调会，并表示在没有单位授权的情况下不可能和王某达成变更债权债务的协议。 一审法院认为，凤凰建司与重庆分部签订的《付款 人员明卫国、郑德清二人在接受法庭询问时称记不清是否参加过江北区X组织的协调会，但该《关于重庆凤凰建司委托王某投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司 ...

有享受国家和甲方规定的有关工资的权利；乙方下岗后改按双方签订的下岗协议执行，本合同相关内容相应变更；本合同未解除前，乙方不得与另一用人单位签订劳动 该部分工资并未实际由各集体企业发放给个人，而是将大部分款项进行上交，且该文件是否通知到职工个人被告重钢建设公司也不能证明，即使通知了职工个人,也不能视为 ...

有效合同。豫之龙公司应给利民公司提供符合合同约定的车辆，利民公司应按合同和还款协议的约定履行付款义务；北方奔驰公司应向豫之龙公司提供符合合同约定的车辆。 施工20多天属不可归责于本案双方的事由，从本案事实看，其对利民公司是否能在工期内完成约定工程量也未产生决定性影响，不作为本案责任划分的事由。 综上 ...

组织知道并提出异议。所颁证的尺寸与董XX实际使用尺寸、与时任组长韩XX所签协议中的尺寸以及董XX所持有的农村居民宅基地用地许可证上准予使用尺寸均不相符。 土地进行的一种登记行为，只有依法登记的土地，其使用权、所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，因此，本案不属复议前置，不适用《行政复议法》第三十条 ...

，原告再拿着司机交给其的收货凭证与炭场结算运费。2008年2至6月中旬其单位和原告的合作没有出现问题，2008年6月22日原告安排的豫x号在送炭过程中将 炭没有问题是在逃避责任，另可以证明祥和源炭场与原告系委托关系，原告不是合同当事人。认为证据5、6不能证明炭中的矸石系被告加入的，证据7不能证明被告有 ...

。 原审法院认为，原审原告蔡某某与第二物业公司于1997年3月24日所签协议名为联营实为借贷。根据“最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答” 委员会文件一份[平计资字(1995)X号]，该份证据能证明：平顶山市房地产住宅修建公司是市房产局的下属单位。四、市房产局第二物业公司欠蔡某某本息核算 ...

，占用土地范围内的附着物拆迁补偿应以用地单位、被征地单位和当地土地管理部门共同核定的实物量为基础进行补偿。但现在双方是否仍存在征地补偿法律关系，是本案争执的 起诉增加补偿款，受在补偿意见上签字行为的法律约束力而不能成立。二、改路协议是对拆迁补偿协议事宜最终解决，是双方征地补偿关系消灭的再次确认。从标题 ...

被上诉人(原审原告)新密市X镇大红石料厂，住所地新密市X镇X村。 代表人张某某,该厂厂长。 委托代理人卢某某，女，X年X月X日出生。 上诉人王某某与被上诉人新密市X ；而事实上刘青林与上诉人签的龙池口村石子厂承包协议没有实际履行，大红石料厂也没有在协议上签字和加盖单位公章，该协议是上诉人与刘青林之间 ...