公告的权利要求书确定本案专利技术特征并无不妥。同时，多余指定为判断被控侵权产品是否落入专利保护范某的一项原则，在专利审查中并无适用的根据。如专利权 置有苯板”写在本案专利权利要求的前序部分即表明其为现有技术的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚， ...

某乙共同辩称，合纵公司的客户名单属于行业公知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同 因此辞职、成立新公司、赢得客户均属正当竞争行为，关键在于新公司赢得客户的手段是否正当。昆泽公司与鞍山北方电某有限公司订立的合同的联系人系专业人员，并非厂长 ...

安徽双轮酒业有限责任公司的注册商标，注册号为第（略）号，其专用权受法律保护。安徽迎驾酒业股份有限公司在白酒商品上实际使用“老糟坊”文字，与第（ 在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相近似的商标。基于以上理由，对商标是否近似总理的判断，应当以普通消费者的一般注意力作为主观判断标准。对于使用在相同或者 ...

（略）。0名称为“姜汁奶冲剂的生产方法”的发明专利权人，其专利权应受到法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定，发明专利权的保护 并且无需经过创造性劳动。因此，被控侵权的生产方法与上诉人的专利方法构成等同，原审认定不构成等同错误。2、上诉人的方法发明专利是否属新产品的方法发明专利， ...

请求撤销一审判决，依法改判。 金旺福公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回合记公司上诉，维持原判。 本院认为：合记公司通过受让方式依法取得的“饼(1)”外观设计专利权合法有效，应受法律保护。在判断专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否相同或相近似时，比较的重点应当是专利权人 ...

之间是否构成混淆时的比对方法错误，从而导致其认定结果错误。在进行被控产品装潢和新康厂主张产品装潢间是否相同、相近似判断时，首先应当审查新康厂是否提交了可以 也对此作了相同的认定，新康厂享有的知名商品特有的名称、包装、装潢权利应受到法律保护。会城新康商行是新康厂的经销商，对于新康厂使用在先的知名商品的 ...

人民法院二审审理认为，宾阳工行与聂某某的储蓄存款合同是合法有效的，应受国家法律保护。宾阳工行工作人员未严格执行《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理 挂失，本应承担存款被他人冒领的全部责任。但是，宾阳工行在办理该笔（略）元大额取款业务时，疏忽大意，未审核领款人的身份证件姓名是否与存单、存折 ...

，密某某经营副食品业务(其中包括经销各种奶粉)已经工商部门核准登记，其合法权益应受法律保护。国家对奶粉没有实行政府定价或者政府指导价，密某某从“三鹿”奶粉经销商处 对其能力、品质、信誉等产生不信任，个人名誉亦被损害。在评价经营者的商业信誉、个人名誉是否受到损害、损害结果与侵权行为之间有无因果关系时， ...

ZL（略）。3“车辆警示灯”外观设计专利的专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权 黎某就该欲证事实，已尽相应举证责任。星程厂商标是否被他人仿冒，是星程厂与他人的另一法律关系，不影响该证据链所能证实的事实。星程厂提交的 ...

精品公司提供的软件是否为侵权产品，我公司均不应承担法律责任。请求人民法院在查明事实的基础上，维护我公司的合法权益。 被告当代商城辩称：被控侵权产品名人掌 的一种结构化的文字，符合《著作权法》及《计算机软件保护条例》关于作品构成的规定，应受法律保护。 技术鉴定报告书表明，中山名人软件/精品汉笔软件与汉王 ...