除占有少数公寓楼作为办公场所外，其余绝大部分房产均为香港聚恒兴公司及厦门聚恒兴公司长期所控制。因此，对双方争议较大的凯旋广场第一期工程商品房进行 报告的真实性及其内容不持异议，但仍然坚持应当对厦门凯旋广场一期商品房工程委托有关部门审计后再行分割。本院对以上审计报告的真实性予以确认，该审计报告体现厦门聚 ...

第10份证据是补交土地出让金的关系。 证据十二、城建专业户调查表，证明1994年该房产直建到第四层；并且是1994年交付土地出让金。被告对该证据的真实性和合法性 某丁共同继承，现无证据证明何某放弃了继承权，故何某对于争议房屋享有继承权。根据继承法的有关规定，何某人应继份额为五分之一。 关于贾爱庆的遗产 ...

略）.61元。除支付三项目转让人的（略）元外，原告支付给税务、房产等有关国家机关或其它第某人的税款、工程某、借款、货款、律师费、水电费等各种费用60 约定支付760万元股某转让款，但各被告并未对此提出异议，说明本案没有产生股某争议，故本案不属于股某纠纷；虽然原告的主张只有“四被告共同偿还原告替被告承担 ...

是有关部门基于购房者的强烈反映等原因而特事特办，不能因此改变合同没有预售证而违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定的性质。 对于第三个争议焦点 第（四）规定：商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

户土改时分得的“孑表”岭松山并无不当。上诉人上诉称双方的《土地房产所有证》不能证明争议山岭土改时的土地权属，理由不成立，本院不予采纳；上诉人还主张以 二年‘四固定’时确定的权属为准；凡是权属清楚的，都要稳定下来；‘四固定’后经有关方面协商同意或经政府批准作了调整的，一律有效；‘四固定’时未确定权属的， ...

其对讼争房产只是借住，且该房产土地使用者为梁某兴的事实，虚报该房系其1972年11月自建来欺骗有关部门。边阳街社区居委会个别领导及新阳街道办事处在未 梁某明《收据》、《土地房屋他项权利证》、《房屋所有权证》等证据都是争议发生之前形成的书证，这些证据形成完整的证据链证明被告1971年买旧X号房→1972 ...

3月29日出具的宅基地证明，用以证明原告和第三人之间就有关争议的宅基地的使用问题，已经达成过协议，争议宅基地使用权不属于某甲告于某甲，双方并在协议上 所提六份证据，被上诉人镇政府对上诉人一审所提①②③份证据有异议，第一份证据《土地房产所有证草册》不能证明土地是上诉人的，第二份证据是复印件，应提交原件， ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

，只能作为证人出庭。被告兴泰公司与本案没有直接的利害关系，该案争议的标的物即气象局新八栋F101房产，只有被告李某、谢某夫妻具有共同的权利和义务，该房产 ，被告李某以借款人名义与公积金管理中心等签订《住房公积金借款合同》一份，约定有关个人住房贷款x元的发放、用途及偿还等事宜；被告李某并在借款合同附件上 ...

建设某员会在收讫有关备案文件后，于2008年11月28日将沙建竣备字（2008）XX号《重庆市建设某程竣验收备案登记证》发给某某房产公司。 某某房产 条文、因而属建设某程质量问题，而被告对该房屋仍然予以备案的行为违法的争议问题，本院评判如下。 首先，原告根据国家标准x-2005《民用建筑设某通则》第6 ...