“企业借贷合同违反了有关金融法规，属无效合同。”原审法院无视上述一系列的规定，将本案定性为民间借贷纠纷，并判令上诉人向被上诉人返还借贷款支付逾期利息，显然是错误的 某法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。科达会展公司请求三禾俪影公司偿还5万元借款有 ...

我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依此规定，民间借贷应为实践性合同，即贷款人将贷款交付给借款人时双方的 审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断的规定。本院认为，在民间借贷中双方之间 ...

薛××言1份。证明原、被告系合伙关系及出资情况。 在庭审质证时，原告对租赁合同的真实性无异议，原告提出正是由于这x元，被告才提出借原告x元买车的 的存款x.91元。 本院认为，被告李某某向原告史某某借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。本案中，被告李某某虽然没有给原告出具书面借款手续，但在原告提交 ...

代购三合板的事实。双方之间应为委托代购关系。据此，河南省人民检察院认为商丘市中级人民法院认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。 本院再审过程中刘某甲称，1、1999 既无合同支持，亦无其他证据证明，本院不予支持。 关于刘某乙与刘某甲之间是否存在民间借贷法律关系问题。本院认为，柳瑞前与刘某明的证言， ...

我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依此规定，民间借贷应为实践性合同，即贷款人将贷款交付给借款人时双方的 审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断的规定。本院认为，在民间借贷中双方之间 ...

奇个人借款并不是被告公司借款，并且方志奇已经归还借款；三、原告提供的借据上的“合同专用章（1）”不真实。 被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： ，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按月息3%的利率计算利息的要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的 ...

号”。后，李某向孙某索要上述款项，孙某未给付，双方纠纷成讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务， 纠纷的范畴，而给付分割款则属于合伙纠纷。本案属于民间借贷还是合伙纠纷，一审法院并未在准确认定事实的基础上作出判决，因此，导致判决错误。二、一审法院定性 ...

称：一、原审对本案定性错误。本案属于商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、一审法院将尚未发生的利息计入本金计算违约金属于认定事实错误。一审法院已 将利息计入本金谋取高利及民间借贷约定利率不得超出银行同类贷款利率四倍”规定，不受法律保护。原判决按“中国人民银行同期贷款利率的四倍”计算逾期还款利息并无 ...

其妻庄某与上海银行订立的最高额抵押合同。对此，原告沈某某认为与本案无关，两被告则不表示异议。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈家龙 审判员秦征 审判员陶伟 ...

及其妻庄某与上海银行订立的最高额抵押合同。对此，原告沈某某认为与本案无关，被告则不表示异议。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈家龙 审判员秦征 审判员陶伟 ...