轻钢彩板施工单位相关事务”。 大连市中级人民法院二审认为：本案的焦点问题是，北方公司是否向锋达公司支付了案涉争议的34万元工程款。北方公司主某上述34万元已经 公司签订的《加工定作合同》内容，可以证明锋达公司作为承揽方从北方公司承接了彩板制作、安装业务，不是从大化公司承接业务，没有两公司联合投标的事实 ...

交易往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告负有举证 的诉讼费用数额。本案一审诉讼费原判根据本案的具体情况确定各自承担的诉讼费比例，没有违反规定，上诉人主张诉讼费分担不当的理由不成立，本院不予支持。 综上， ...

公司按南宁市相关拆迁标准每平方米600元及搬迁费每户500元进行补偿或者安置，没有合同依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体 因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人 ...

公司按南宁市相关拆迁标准每平方米600元及搬迁费每户500元进行补偿或者安置，没有合同依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体 因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人 ...

合某中未约定借款利息，原告亦未提供其它证据证明借款约定了利息，应视为没有约定利息，故原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2010年8 于2010年9月底向被告催讨后被告仍未偿还担保借款，根据法律规定，原告可以主张逾期利息，逾期利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款 ...

被告张某收到了该车货物；证据6是应原告宜章县某爆竹厂要起诉被告白某丁而出具的；证据8反而证明被告张某没有收到货物。 2、被告白某丁对原告宜章县某爆竹厂提交的 无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条（四）项审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的内容是否真实。...

时效期间不行使抵押权，原告能否请求免除抵押担某责任。 抵押权由抵押合同产生，抵押合同的效力状况要看合同是否符合我国合同法的规定。原、被告订立的抵押合同 受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身并没有消灭，如果抵押人自愿履行担某义务的，抵押权人仍可以行使抵押权。也就是说，《物权法》规定的抵押权的行使 ...

建工公司对反诉辩称：1、根据本案事实，我公司与徐州天达公司存在合同关系，与张某没有合同关系；2、我公司不存在将工程款支付给张某个人，而是支付给 工程质量是否为一般质量瑕疵、重大质量问题还是根本未按约定图纸施工、合同是否继续履行等问题双方未协商一致的情况下，大冶建工公司单方拆某网架的行为造成该合同实施不 ...

诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的 。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证明责任。现双方对于多尔 ...

坚持称其没有使用煤气，并认为收某费、保某、管理费没有合同依据。李某对本院上述调查结果予以认可。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为： 的原则，应认定《合作协议》有效，双方应依约履行。 关于卜某撤离经营场地是否应承担相应违约责任的问题。卜某于2010年2月28日撤离其所在档口的经营 ...