构成轻微伤，双方当事人对对方的伤情签定结论均表示无异议。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，对原告及第三人分别作出了伊公（高）决字 上的瑕疵，不宜维持。杨某的诉讼请求依法应予驳回。一审判决维持被诉处罚决定，属适用法律错误。杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予行政拘留六日的处罚。 一审法院认为，张某某所毁坏耕地的经营权和 ：濮阳市X村派出所接到报案后，进行立案调查，查明了张某某的违法事实，按照法律规定的程序，履行了告知义务，依法采取了留置送达的方式。处理决定认定事实清楚 ...

，改判支持其诉讼请求。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审中各方当事人提交的证据材料已随案移送 中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证，认定事实清楚，在此基础上对上诉人作出了治安处罚决定 ...

作出洋公（行）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，以殴打他人行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定对原告赵 。该处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，故请求维持。 被告洋县公安局提交了答辩状的同时，向本院提举了以下证据材料：（1 ...

判决维持被告邓州市公安局作出的邓公（文）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》。 李某某不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由:1、邓州市公安局 决定书上是拘留10日，不知何故。3、该处罚决定，适用法律错误，违反河南省《违反治安管理行为裁量标准》的规定。 被上诉人邓州市公安局辩称：一审判决认定 ...

其房后种植的果树，蔬菜损毁为由，要求新乡市公安局红旗分局对第三人作出治安行政处罚。2008年12月25日，新乡市公安局红旗分局以第三人马某某故意损毁公私 并自己宣布了以他自己为首的业主委员会，他当主任。国务院制定的《物业管理条例》和建设部发布的《业主大会规程》明文规定：首次业主大会会议召开15日以前以 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》有关规定，被告具有作出行政处罚的职权，根据被告提供的证据情况，被告认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序 代理审判员王某涛 二○○五年三月一日 书记员王某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

份事实和程序方面的证据，同时提交了《治安管理处罚条例》、《民用爆炸物品管理条例》、《关于运输烟花爆竹的规定》等法律、法规和规章的复印件。 原审原告向 撤销被诉具体行政行为的事实清楚，本院应予支持；原判以被上诉人要求赔偿误工损失无法律依据和要求赔偿差价损失不属本案范围为由，判决驳回其赔偿请求并无不当； ...

王某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项，但有主动投案情节，对其作出行政拘留二日的处罚，该处罚已执行完毕。 原审认为，二广 法定程序，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一） ...

3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本等法律文书。组成合议庭于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某的委托 。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予孙某民行政拘留10日，并处罚款300元人民币的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序 ...