专利产品为准。周某某本外观设计是对“木工旋切机”形状的保护，将被控产品与周某某表示在图片中的外观设计专利产品进行对比，从主视图看，周某某外观设计 分离，电器控制箱主体高度低于机架，两个电动机分别设置在机架外侧。因此，以普通消费者的观察能力，进行整体观察、综合判定，被控侵权产品与涉案外观设计专利的整体 ...

所占的比例很少，对普通消费者的视觉效果影响不大，应认定被控侵权产品的外观与专利产品外观相同，落入了南汇公司专利权的保护范围。我国专利法同时规定，外观设计 保全数量乘以百分之一，即60元。即使本案的情况属于被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，依法应该参照相关的专利许可使用费进行确定，但原审法院既 ...

，同时出于收藏目的，遂自1995年至1998年期间，先后购买了中国电信销售的“古代石拱桥”“炎帝陵”“第八届全运会”等电话磁卡。其购买时，电话磁卡无使用 在开展当中，但因磁卡电话机生产厂商于1998年停止生产磁卡电话，由此造成了磁卡电话机数量的减少。现中国电信为保护消费者利益，采取了将磁卡更换IC卡的 ...

经营信息泄露出去，给企业造成很大经济损失，被告损害原告利益的行为以及被告应负一定的过错责任，金山区人民法院(1999)金民初字第X号民事判决作出了认定 》第一条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法”。第二条第二款规定：“本法 ...

茂厂生产的双开牌、科茂牌燃气热水器被中国保护消费者基金会评为“2002年度‘质量、服务、信誉’消费者可信产品”。2000年2月4日，原告与被告科茂厂签订合作生产协议书， 相连的，被告科茂厂并无通过在商品上标注双开文字的方式以使相关公众混淆，谋取不正当利益的故意。从客观上分析，被告科茂厂也无借原告企业和 ...

的获利，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的， ，但这些差别在整体上是极为细微，容易造成普通消费者的误认，可以认定两者相近似，故被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。邹某某上诉称被控产品与涉案专利 ...

原审法院认为：原告ZL（略）。X号外观设计专利为有效专利，应受法律的保护，二被告辩称，被告万某宝电器厂已在 法定答辩期内向国家知识产权局专利复审 局部的差异，但该差异并不影响两者相似，仍然会造成普通消费者的误认和混淆，因此，两者属相近似。 二、关于本案一审是否应当中止诉讼问题。根据最高人民法院《关于 ...

原审法院认为：原告ZL（略）。X号外观设计专利为有效专利，应受法律的保护，二被告辩称，被告联威公司已在法定答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会 局部的差异，但该差异并不影响两者相似，仍然会造成普通消费者的误认和混淆，因此，两者属相近似。 二、关于本案一审是否应当中止诉讼问题。根据最高人民法院《关于 ...

合适的，因为MTV被录在光碟上，光碟在转让给消费者后放映权就应当随光碟的所有权一并转让，并且不受限制。上诉人从正规渠道购买被上诉人正版MTV使用，增加了 款的规定，华纳公司对该光盘中音乐电视作品享有的著作权受《中华人民共和国著作权法》的保护。 上诉人还认为即使MTV是电影类作品，那么它和电影一样，一经 ...

综合占有率在同类产品中荣列第一名”、“(推荐为)武汉市场质量诚信品牌”(2002年)、“2002年中国十大公众认知商标”、“中国最受消费者欢迎的休闲装品牌”(2002年)、“2003年度湖北市场质量信得过品牌”、“连续五年(2000－2004)荣获同类产品市场综合占有率第一名”(2005年)等荣誉。 ...