其父母出资购买，并提供了原告出具的欠条予以证明，但该欠条只能证明原告答应在双方协议离婚后支付原告10万元，不能证明该房产是被告父母出资购买的，并且被告没有提供 。2、据一审上诉人所举证据证明，夫妻共同债务应为x元，一审判决缺乏法律依据，对上诉人亦缺乏公平性。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法 ...

称：一、其与贾某某均认为夫妻感情破裂，无法共同生活，同意离婚。二、一审法院让其返还彩礼无任何法律依据。一审时贾某某提供的两份证明生活困难的证据不足，其 1，认为内容不真实；对于证据2，真实性无异议，但确实是因为贾某某说的一句正协议离婚的话而分不了地。 本院认为张某某提供的报价条真实，但无法证明出钱人是 ...

，被告自2004年起与他人有不正当某性关系，致使双方已无法共同生活，故诉请离婚；婚生子冯某博由被告抚养，原告每月承担抚养费100元；依法分割夫妻共同财产， 以交易金额（略）。64元作为被告持有的夫妻共同财产进行分割的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告为家庭经营和生活开支欠下的债务为夫妻共同债务，原 ...

中心提出的王某甲当庭增加诉讼请求法院不应支持的抗辩理由不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华 的离婚证、离婚协议、王某甲上访的复查意见、复核意见等予以证明。 本院审理认为：上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

，以解决被告住房问题，该约定本院应予允许。被告认为离婚后生活有困难，要求原告付给扶养费，此要求有法律依据，本院予以采纳，但被告要求给付每月300元的扶养费 双方离婚。2002年8月7日，上诉人再次起诉要求与被上诉人离婚。经法庭主持调解，双方未能达成一致协议。 另查，座落于惠州市X路十号之一301房，是 ...

对原告的请求，本院依法予以准许。对两女儿的抚养问题，因原、被告不能达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况以及大女儿的意见予以判决。原告在被告父亲 的基本生活，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在婚姻存续期间对原告实施家庭暴力，并与他人同居，导致离婚，作为无过错方的原告请求被告赔偿 ...

朱某明。近年来，双方因家庭经济等原因发生矛盾，经常吵闹，曾就离婚达成协议。现原告起诉离婚，被告表示同意。双方均要求抚养子女，经征询本人意见，儿子朱某 且被上诉人对此不予确认，故上诉人认为5万元借款应为夫妻共同债务的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人认为九江镇X村X号房屋因已用作抵押还款， ...

则虚耗岁月，遂于2002年8月向本院起诉离婚，同时对夫妻财产申请保全。诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。 原审认为，原、被告结婚共同生活时间不 依法应为夫妻共同财产。二、原审判决判令上诉人退还皮褛给被上诉人无事实和法律依据。该皮褛并非上诉人向被上诉人索取的，而是被上诉人自愿赠送给上诉人的。 ...

回娘家居住，再没有与杨某甲同居。经调解，双方对是否同意离婚、小孩抚养未能达成一致协议。 原审法院认为：双方虽经自由恋爱结婚，由于双方婚前没有详细了解 承担损害赔偿责任之情形，因此其请求精神损害赔偿（略）元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，婚姻自由，男女平等。本案中，原告提出离婚，被告表示同意，双方对子女抚养、财产分割均达成一致意见，该协议内容符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民 二审法院予以维持。理由：一、上诉人以无正式职业为由不承担女儿的抚养费没有法律依据。二、原审在查明事实的基础上将债权2000元判归被上诉人是正确的。 ...