诉称的曹洪文、诸卫国的债务数额无异议，本院可予认定，原审法院对此所作判决应予变更。原审法院根据查明的夫妻共同财产情况，考虑到董某甲的过错情况 民事判决的第一、二、三、四、六项(即准予双方离婚、对子女抚育、夫妻共同财产、住房等问题的处理)。 二、撤销上海市奉贤县人民法院(1998)奉民初字第X号民事判决 ...

上诉理由不能成立，应维持原判。 双方当事人争议的焦点问题是，1、原审认定欠苗学杰、胡秀猛的款是否正确是否属于夫妻共同债务2、原审判决对夫妻共同 感情确已破裂，因此，原审判决双方离婚是正确的；自1998年始，被上诉人经营个体维修，由其父母投资，被上诉人进行管理，营利也没有用于夫妻共同生活，由此产生的债务 ...

元、李某隆2000元，虽然都是上诉人李某某出具的欠据，但是却是用于了夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。七、结婚几年来，施某某长期在外做生意， 在不能调解和好的情况下判决上诉人施某某与李某某离婚正确。但是对子女的抚养、共同债务的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九 ...

元、王虎成200元，虽双方互不认可，但证人均某庭作证。诉讼中，许某某亦认为和好无望，表示同意离婚，但要求扶养两个孩子，经征求两个孩子的意见，长女 其它财产，属夫妻共有，应予分割。双方关于外债的主张，证人到某证实的，应予认定。对于夫妻共同债务，应以共同财产偿还。双方的其它主张，因双方互不认可，又均示举证 ...

被告表示因原告作风不正，随其生活不利于孩子的身心健康，如果离婚，孩子应由被告抚养；被告提出夫妻共同债务有：第一次诉讼后因看病借尚四新1500元，扣用 次诉讼之前，在第一次审理期间，双方均认可无债权、债务故对该笔债务，本院不予认定。本院认定双方共同债务500元。 经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、 ...

为家庭琐事发生矛盾。至今年3月，被告将原告杀伤，已导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。对于子女抚养，鉴于被告患有精神分裂症，为了有利于孩子 被杀伤住院治疗所负的一切债务也应认定为夫妻双方的共同债务。故原、被告共同债务共有（略）.7元。关于共同财产的分割及共同债务的分担，本院考虑财产 ...

，致使夫妻感情破裂。故特向你院提出离婚，并依法分割夫妻共同财产，确定小孩抚养，确定债务分担，赔偿精神损失。 原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：①蜂德心 ：夫妻共同财产是指婚后夫妻共同购置的财产，婚前约定的除外。魏某某于李某某的共同财产，只能认定双方共同建造的一间砖木结构的平房，一间钢混结构的三层 ...

年7月，原告携儿子离家与被告分居生活至今。2000年2月，原告提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚请求。之后，夫妻关系并没有改善。现要求与被告离婚并抚育 略）元债权是否存在存有争议，故本院在本案中不予认定，也不予处理。该（略）元债权应另行处理。 二、关于夫妻共同债务 原告主张因经营汽车运输及小店尚欠 ...

朱桐贵，被告陈某，被告贺某某及其委托代理人孙某某在第一次开庭中均出庭参加了诉讼，第二次开庭中被告贺某某及其委托代理人未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某、周 笔录。经质证，本院认为，被告陈某陈某的该笔借款系夫妻共同债务的主张，同一主张在两被告离婚案中，经终审判决认定原有证据不足，不予采信；而本案中被告 ...

分居至今。因此，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，依照法律的规定，应准予双方离婚，上诉人与被上诉人在达成离婚协议时已对共同财产进行了分割处理， 的方式筹集的，上诉人未投入购房资金，因此，该住房应归被上诉人所有，但其购房所欠债务应由被上诉人自己偿还。上诉人诉称投入购房款（略）元无充分的证据证实 ...