华友公司网站的播出行为是无偿的，网站上也没有任何某告，故不存在收益问题。华友公司请法院驳回紫禁城公司的诉讼请求。 激动公司原审述称：一、激动 谈话笔录在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点一为紫禁城公司是否享有涉案影片的信息网络传播权。 本案中，根据涉案影片的署名以及《电影片公映许可证》的记载，紫禁城 ...

二层已由被告吕某在经营网络公司，一层大门还张贴了书写被告吕某联系电话及落款时间为2009年12月18日的招租广告。原告当即拒绝被告吕某的 丙的各项反诉主张 第一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人 ...

《中国贸易报》关于德特威勒公司的宣传资料；证据11即有关行业协会杂志报社以及广告公司出具的证明；证据12即德特威勒公司聘用合同、采购合同、增值税发票及内部 三人在诉讼过程中新提交的证据不予采纳。 关于第二个焦点问题，本院认为第三人在商标复审阶段提交的《计算机网络世界》、《中国贸易报》中关于德特威勒公司 ...

原告所称的介绍团购知识的网站，而是“5XX×网”。该网站是经营性网站，有大量广告、组织团购等信息，显然涉案域名已被用于商业性用途。被告并提供2009年2 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款第（二）项、 ...

；证据2“百度权利保护声明”所指对象是著作权人或依法可以行使著作权的权利人及信息网络传播权，与本案商标权无关，本院对其关联性不予确认；证据3系梅思泰克 为关键词，购买及使用“百度”竞价排名服务，利用搜索结果显示页面的被链条目进行广告宣传，足以造成相关公众的混淆和误认，侵犯了“梅思泰克”商标专用权，依法 ...

21日获得核准注册的商标，核定使用的服务项目为第39类，包括：通过计算机网络提供旅游信息服务，旅游安排，旅行座位预订等。 “携程旅行网”文字商标系携 、获奖证书、相关人民法院的判决书及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：经营者利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者等做引人误解 ...

前均委托版权公司向权利人转付稿酬，购买版权。该公司表示其作为制作单位，对版权问题比较重视，并主动支付费用取得授权，而对二十四史及《清史稿》这样的古籍作品， 书局点校本所独有，非直接来源于某籍。 天方金码公司表示该公司的涉案内容来自网络，不一定使用了中华书局的版本，在法庭要求其明确来源时，该公司无法说清 ...

证据26：1992/1993年度至2001/2002年度德士活公司在香港和国内的销售额、广告及产品推广的开支；证据27：商标局《1995》标审字第X号裁定 评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定。 ...

馆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、教育局不应当承担侵权责任。根据网络域名备案信息，漯河教育信息网开办单位是电教馆，漯河教育信息网虽显示教育局为版权 馆未经宁波通信公司许可，在其开办的网站中传播电视连续剧《奋斗》，并附有广告，侵犯了宁波通信公司享有电视连续剧《奋斗》的传播权以及据此获取相应利益的 ...