项共计x.5元。因此，对原告要求被告方赔偿超出上述金额部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；根据本案中侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果， 关于被告彭某、洪某与被告平安保险深圳分公司三者之间如何分担赔偿责任。被告彭某作为本次交通事故的责任主体，应当对其造成的损害后果承担与其责任相应的赔偿。该 ...

理由能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的理由能否成立3、原告请求赔偿装修损失有无事实和法律依据 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据 “乙方只有使用权，不得转让，否则，协议无效，甲方有权将房屋收回。”被告王某某作为承租人，在未取得出租人联盟集团同意时，无权对外转租，其将租赁物转租给 ...

打电话给袁某庚让我和袁某某去西江路的“根根香”大排档喝酒。期间，袁某丁打电话过来问我们能否过工地我和袁某戊、袁某庚、袁某某就去了工地外的路边，袁某丁出来讲工头 故袁某己关于其是被对方打后才拿刀出来捅人，其行为是防卫过当的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。袁某丁、袁某戊、袁某己、彭某某、袁某庚、袁某辛 ...

年8月18日受理后，依法组成合议庭，并通知保时捷股份公司（简称保时捷公司）作为第三人参加本案诉讼，于2010年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈 商业使用，被告对此认定正确，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告做出的〔2010〕第x号决定审查程序合法，认定事实 ...

不一致。原告认为被告未重新组成合议组进行审理以及被告违反回避制度的诉讼理由缺乏法律依据。原告亦未在规定期限内向被告提出回避申请。三、原告提交的商标转让 ，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案的争议焦点在于原告提交的证据能否证明复审商标在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了 ...

。一审判决以“两权相较取其重”的法律精神和“法律效果与社会效果相统一”的原则作为判决依据错误。3、一审判决适用法律与判决结果自相矛盾。一审判决认定上诉人对 黄某乙、李某某取得的杨柳街X路交汇处ABCD四栋房屋的产权证是否合法，及其能否诉请要求伍某某腾退房屋、停止侵害。 一、关于房屋产权问题。杨柳街X路 ...

月21日原告刘某某、苏某某书面向株洲市工商行政管理局反映株洲县工商行政管理局不作为，继续要求株洲县工商行政管理局立案调查。根据株洲市工商行政管理局的要求，株洲县工商 条例》（共8页）。证明株洲县工商行政管理局不向原告公开政府信息的法律依据。 证据二：《中华人民共和国拍卖法》共4页）、证明株洲县工商行政 ...

与国家资产的损失之间没有必然的因果关系，指控卢某某玩忽职守造成损失缺乏事实和法律依据，且公诉机关指控的损失数额计算方式不正确。 公诉机关提供以下经过庭审 ，证实济源市旅游局1995年8月15日有偿取得国有土地x.7平方米的使用权，作为新建王某山大酒店用地，土地出让金为每平方米89.28元，总额为x.3 ...

发生交通事故，致使原告受重伤。经交警部门认定，被告郭某某负此事故的全部责任。被告金诺公司作为该车车主，应对原告所受损害承担民事责任。被告郭某某作为金诺 郭某某应连带支付原告赵某某x.13元。原告诉讼请求中过高及不合理的部分，法律依据和事实根据不足，本院不予支持；二被告辩称理由中除赔偿数额要求过高之外， ...

是无权代理的无效合同。三、被告没有侵权事实存在，不应承担法律责任。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院 签订的《委托加工销售合同书》，有权长期使用涉案商标。 本院认为，本案中被告能否合法使用涉案商标的诉争涉及被告两种使用行为，一是直接使用涉案商标的 ...