。 原审法院认为：杨某作为《基》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得杨某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得杨某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了杨某对《基》文 ...

。 原审法院认为：刘某作为《网》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得刘某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得刘某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了刘某对《网》文 ...

法院认为：刘某某作为《汉》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得刘某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得刘某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了刘某某对《汉》文 ...

。 原审法院认为：蔺某作为《延》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得蔺某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得蔺某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了蔺某对《延》文 ...

法院认为：李某某作为《浑》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得李某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得李某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了李某某对《浑》文 ...

法院认为：李某某作为《大》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得李某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得李某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了李某某对《大》文 ...

法院认为：李某某作为《番》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得李某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得李某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了李某某对《番》文 ...

法院认为：李某某作为《糖》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得李某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得李某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了李某某对《糖》文 ...

法院认为：李某某作为《商》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得李某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得李某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了李某某对《商》文 ...

法院认为：黄某某作为《日》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得黄某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得黄某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了黄某某对《日》文 ...