)X号处罚决定，适用法律法规错误，要求法院依法撤销被告所作的处罚决定。 被告天台县工商行政管理局答辩称，原告张某甲在天台县街头供销社采用明底暗标，以出价的最高 这次招标投标转让房产行为，故原告张某甲符合《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为的主体资格，其虽未直接实施串通投标行为，但其明知王言国实施了与 ...
//www.110.com/panli/panli_19513.html-了解详情
俱乐部有限公司上虞分公司和金华火腿公司是利害关系人，该证据不能证明上虞市工商行政管理局作出的行政处罚决定书已经失效，这应由作出单位或人民法院来决定。证据2， 裁定该案中止诉讼。 本院认为：请求确认不侵犯知识产权之诉，是为相关民事主体主动行使诉讼权利，以排除自己是否侵犯他人知识产权处于不确定状态干扰，而 ...
//www.110.com/panli/panli_16293.html-了解详情
1993年3月28日经上级批准进行股份制改组，同年6月20日在新疆维吾尔自治区工商行政管理局注册登记，成立了新疆金新信托投资股份有限公司，注册资本为人民币1亿元。 年9月18日至1998年2月24日间，对自然人开展非法吸收公众存款业务被处罚的事实；同时还证实何某、王某丁等某某人员对金新信托从事非法吸收 ...
//www.110.com/panli/panli_14050.html-了解详情
该证据的文联出版社与惟楚公司有直接合同关系，与原告彭某有间接合同关系，三者系平等主体，《开》书成为非法出版物，责任在于文联出版社，故该证据不应采信；对证据4 合同，也无其它法律关系，刘某未实施盗用书号和出版《开》书的侵权行为，本案中的合同、协议均是由惟楚公司签订，行政处罚决定也是针对惟楚公司代表人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_13131.html-了解详情
证人彭某某的证言，证实针对七一煤矿存在的安全某患，每个月的矿长会议都由安监股进行交办，或移送执法局进行行政处罚。会后他会要求七一煤矿矿长整改到位，并 员证》，不具有执法主体资格；发生事故完全某矿方不服安全某管、顶风违规作业所致，与安全某察没有因果关系；没有驻矿是因为2011年度没有实施驻矿制度，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_46031586.html-了解详情
行政处罚审批表 28、行政处罚决定书及送达回证 处罚依据是《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施土地管理法办法》。 原告诉称，被告作出的武国土资罚决字 是经有关单位批准，并依法向被告备案的。原告是养殖场用地主体，我朋友才是汽车培训用地主体，被告对原告处罚是错误的。请求依法区分养殖场占地行为和我朋友 ...
//www.110.com/panli/panli_45130667.html-了解详情
某家产业政策所列产品目录要求，不属于淘汰钢铁企业之列。特申请对我企业不实施差别电价。 2007年6月8日，铜山县环境保护局向利国钢铁公司下发《关于对铜山县利国钢铁 铜环罚字第（2007）X号行政处罚决定书及处罚告知书均证明普合某司是镍铁合某的生产经营主体，是环评报批的义务主体，是承担违法生产的责任主体 ...
//www.110.com/panli/panli_38598516.html-了解详情
、本案管辖错误。清木美容公司与本案毫无关联，不是本案适格主体，被上诉人滥列清木美容公司为被告的目的在于规避管辖。一审判决已经认定清木美容公司与爱医美 虚假宣传的故意，故爱医美网络公司并未实施虚假宣传行为。爱医美网络公司履行相关行政处罚决定并不代表认可行政处罚认定的事实。5、“医美网”上关于“医美网预约 ...
//www.110.com/panli/panli_23870182.html-了解详情
楼工程质量监督报告载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未 ，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定处罚。因《商品房预售许可证》的办理属行政管理范畴，裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html-了解详情
楼工程质量监督报告载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未 ，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定处罚。因《商品房预售许可证》的办理属行政管理范畴，裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房 ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务