于天津市第一看守所。 辩护人王建人，依法律师事务所律师。 天津市人民检察院第一分院以被告人岳某犯有煽动颠覆国家政权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 证实。 综上，控辩双方对公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实无争议。争议焦点是被告人岳某的行为是否构成煽动颠覆国家政权罪。经当庭双方质证，合议庭 ...

电话，她打通后一个南方口音男子接的电话，称其是公安局经侦大队的，问她的身份证是否丢失过，她说是的，那人说要不想受损失的话，不要告诉别人赶快去银行，到银行 巨大；陈某庚参与诈骗119294元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；对于起诉书指控的程某、刘金某、黑艳霞被诈骗事实，因被告人易某乙、易某丁、陈某己、 ...

予以审核，对本案事实予以佐证。 本院认为，被告人宋某和熊背乡工作人员共同协商给上级部门受聘人员送礼，宋某的行为不构成受贿罪，但宋某身为国家机关工作人员，在 部门工作人员协商，积极筹划并具体实施向上级部门受聘人员送礼，其行为已构成行贿罪。宋某接到该款后是否送出，因证据对峙，无法确认，根据最高某民法院关于 ...

户籍证明等。 原审判决认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务之便伙同他人非法收受他人财物211000元，个人实得115000元，其行为已构成受贿罪。谢某归案后如实供 兄弟“双全”找到他，说“双全”和他妹准备在迎凤小学背后修房子，问他是否认识熟人，看可以修不。他就打电话告诉了洪××，说他舅老倌准备在 ...

回店里，并跟其套近乎，说他“六合彩”做得很大，现在要求稳当。他问其是否有认识的庄家可以接这单，经其询问朋友后，其告诉他可以接单。次日下午 ，上诉人姚某、原审被告人缪某伙同他人共同商议，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币105000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人 ...

的供述和辩解基本一致。 5、证人刘某某的证言，证实案发当晚有人打听刘某是否在家。 6、证人李某乙的证言，证实2000年8月15日左右，与刘某 陈某目无国法，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某 ...

年8月20日，其将宝城洗浴转租给尚XX经营洗浴生意。其不知道周XX是否参与经营。12、证人闫XX证实，其在宝城洗浴工作，负责收银。尚XX是 、原审被告人周XX为他人提供卖淫场所，情节严重，其行为均构成容留卖淫罪；原审被告人柴XX组织他人等人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、 ...

进行了审理。书记员李某担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员刘科出席法庭，被告人姚xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2012年3月23日 犯，根据法律的相关规定，只要实施了入户盗窃行为，不论犯罪是否得逞，即构成犯罪既遂。故公诉机关认为被告人姚xx入室盗窃未盗得财物，属意志以外 ...

烟，说想让我帮忙将他调到或借调到省公司安保部，我当时没看里面是否是烟就把它丢在办公室的柜子里，到了21日下午才发现是现金80000元 在工程承揽、施某、验收、使用过程中，利用职务之便，非法收受他人财物184207元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人梁xx犯受贿罪罪名成立。公诉机关指控被告人梁xx ...

楼梯间，后来陆续来了四某个人一起将抢项链的人抓住了，然后他打电话叫被害人过来确认是否是抢他项链的人。被害人到后，确认是这个人抢了铂金项链。之后他们一起将 乘人不备，指使他人劫夺他人财物八次，合计27192元，属数额巨大，其行为构成抢夺罪；被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，劫夺他人财物四某 ...