示性，非设权性，金冠集团已经南阳市产权交易中心将股权转让，汽配厂取得相应股权，成为王某公司的股东。王某公司出具的股东名册也说明该公司承认汽配厂的股东身份。在金冠集团持有汽配厂资产投入形成的股权期间，王某公司未分红，其后金冠集团又将该部分股权转给汽配厂，金冠集团既未实质占用汽配厂的资产， ...
//www.110.com/panli/panli_126776.html-了解详情
对被告的答辩理由，应不予采信。原告要求被告履行《煤矿股权转让协议》的诉讼请求，因被告吴某某在履行期限届满前已明确表示不履行，三合伙人事后于2008年 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告承担x元，被告承担1872元。 欧某某 ...
//www.110.com/panli/panli_97642.html-了解详情
股权金额”为淮北市电力开发公司“在淮北电厂7#机组投资的股权的百分之五十”；抵押书持续有效，直至安徽省中行担保项下融资贷款本息及费用全部清偿，即安徽省中行 应当承担赔偿责任；6、安徽省中行主张权利是否超过二年诉讼时效期间。 围绕本案上述争议焦点，综合双方当事人的辩论意见，本院分析评判如下： （一）关于 ...
//www.110.com/panli/panli_96554.html-了解详情
名义从事经营活动，此做法显然不妥。至于合资公司在协议书签订后所为的行为是否有效的问题，仲裁庭认为，由于合资公司在协议书签订后并未解散，此问题不是 ，被申请人从未对协议书提出任何异议。被申请人称从法律上退出合资即意味着存在股权转让的问题，而协议书中对此都没有作任何实质性规定。仲裁庭认为，协议书并没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_87562.html-了解详情
乙和嘉宏公司连带赔偿侵占练某所有的“兴敏”轮25%的股权所造成练某的损失x美元、船舶营运期间的利润损失暂计人民币x元，以及其上述两款项从2002年 款的问题，双方存有争议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第五条第二款的规定，对合同约定的义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html-了解详情
郑思科、代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市朝阳区人民检察院指控： 一、被告人荣某某于2002年3月 意向性意见，并非正式有效的授权委托，而且在公诉机关提供的北京华麟科技大厦有限公司与华讯国际集团有限公司签订的《股权转让协议》、《股权融资协议》以及 ...
//www.110.com/panli/panli_70107.html-了解详情
，刘某某与被告朱某某于2003年2月4日签订股权转让协议，被告朱某某将其在蓝德公司的全部股权转让给刘某某。蓝德公司是核定使用于地板商品上第 ，并赔偿自2004年7月22日起因侵权造成的损失。对被告答辩称原告不享有诉讼主体资格的理由本院不予采纳。 关于被告是否侵犯原告注册商标专用权。 原告认为，被告在《 ...
//www.110.com/panli/panli_65093.html-了解详情
名义从事经营活动，此做法显然不妥。至于合资公司在协议书签订后所为的行为是否有效的问题，仲裁庭认为，由于合资公司在协议书签订后并未解散，此问题不是 ，被申请人从未对协议书提出任何异议。被申请人称从法律上退出合资即意味着存在股权转让的问题，而协议书中对此都没有作任何实质性规定。仲裁庭认为，协议书并没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_63094.html-了解详情
公司的全部资产和一切权益。至1994年12月，星群厂已向香港公司付清上述股权转让款。 1994年5月10日，星槎企管办与星群厂签订《产权接收协议书 以上查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点：一、全纺公司的转让合同是否有效二、被上诉人星槎村委会作为本案诉讼当事人的诉讼主体资格是否适格三、星槎企管办是否 ...
//www.110.com/panli/panli_51537.html-了解详情
属不同的法律关系，且查明吴某某与杨某合作纠纷的事实是审理杨某与蒋学涵股权转让纠纷的前提，故本案以杨某作为诉讼主体并无不当。吴某某与杨某签订合作合同， 某已于1998年6月18日将其股权转让他人，故上述查封与杨某无关。对于杨某在锦绣花园C、D座后续工程建设中的出资情况；一审期间，经双方当事人对帐并质证， ...
//www.110.com/panli/panli_47960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务