。关于原告要求被告赔偿丢失的传动轴等零部件。原告未能提供足够证据，证明系在调解后至放车前丢失，该主张不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失6000元 的零部件不应由我赔偿，原告没有损失所以不用赔偿，5100元是经派出所调解的不用返还。 安阳县人民法院再审查明的事实与原审查明的相同。 安阳县人民法院再审认为 ...

代表其岳父，没有原告自己的签名，并且原告称当时自己在场，未让其签名，对调解协议书上签订的内容原告不认可，被告对此未提供证据加以证实，故本院不予采信 某某称，原审认定安阳市公安局曙光派出所现场治安调解书无效实属有误。原审法院根据公安机关达成调解协议书上的签字是上诉人尤某某的女婿梁兆海和上诉人周某某，非两 ...

应出具收据，否则被告有理由认为原告已收回并藏为私有。对证据16有异议，调解意见缺乏证据支持，且无双方当事人签字认可，不具有法律效力。对证据16有异议， 支付劳务工资款x.18元及x.54元之诉请无相关证据证明，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

房檐系二人共同所为。一是从建房与我发生土地边界争端，到邀请村委会到现场调解，达成边界和基础协议，再到建房垒墙，最后违约强行越界构筑妨碍我的屋檐， 号民事判决予以改判。 本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。本案调解过程中因各方意见差异较大，最终未能达成一致意见。 本院认为，因本案所涉房屋 ...

质量问题致使本院对其诉请主张无法予以支持，但××××制造公司在原审法院主持双方做调解工作时表示出某人道主义同意补偿受害人家属3万元，应予肯定和准许。原审法院 颍县××公司已支付受害人2万元。诉讼中，经原审法院二次主持做双方的调解工作，××××制造公司明确表示：出某人道主义，同意最多补偿受害人方3万元。 ...

土地，依法必须经政府批准方能转让，（2006）红民二初字第X号调解直接将房屋产权认定给被申请人，实际上使非法转让国有划拨土地的违法行为合法化， 。故请依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2006）红民二初字第X号民事调解，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人天隆公司辩称：再审申请人要求撤销新乡市红旗区 ...

方法，也不认可欠有被告账款，以及周某甲只愿意给原告1000元而产生分歧停止调解。被告方的证明也加盖有村委会的印章，证明内容对被告的辩称意见做了简要叙述 ，该村两委向本院出具书面材料，明确说明原、被告间伙墙的纠纷，原告所持的调解证明是真实的，同时否认了被告提供证明的有效性。基于上述情由，原告方提交的证据 ...

在认定上诉人与被上诉人之间不存在保管合同的情况下又确认双方在永昌派出所签订的调解协议有效，判决不当。综上，请求二审法院：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二 好岗位职责所导致的，故其应承担赔偿责任；二、双方在永昌派出所自愿达成调解协议，上诉人愿意赔偿被上诉人的财产损失2300元。综上，一审判决认定事实清楚， ...

对此贷款不能按期收回，存在重大过错，应当在贷款不得实现时承担全部赔偿责任。三、调解协议签署时存在的重大误解，不是申请人的真实意愿，在违背申请人自愿的情形下达成 调解不是其真实意思表示系胁迫，不让其回家均不是事实。请求法院再审维持原审调解。 原审被告张某某未做答辩。 第三人陈某某辨称：张某某贷款时以欺骗 ...

协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”2007年8月21日的大暴雨给原告带来一定危害，事后经（略） ，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己 ...