原判。 白某某、谭某某不服二审判决，向二审法院提出再审申请。农八师中级人民法院经审查，于2005年8月5日驳回白某某、谭某某再审申请。 白某某、谭某某 5%的滞纳金，而原审判决我方返还张某甲购房款及按贷款利息计息共计x.43元不当。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，实体处理不当，恳请依法撤销原判， ...

天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工 此情况下，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友 ...

报财政部批准后与建设银行签订了一系列资金用于煤矿节能项目的临时借款协议，共计借款2180万元本金，对于上述借款事实以及款项属于国家基本建设经营性基金部门贷款的性质，双方当事人均无异议。 虽然峰峰集团有限公司并不否认本案争议款项来源于国家基本建设基金，但其上诉争议的核心在于它认为本案争议款项来源和最初 ...

同意。 （2）被申请人为外商企业投资者，应报批准该企业的审批机关审查。被申请人未向审批机关报批的任何故意或疏忽致使质押协议失效的后果过错 被申请人又签订“×××集团公司（即申请人）、××公司（即第一被申请人）欠××银行××分行贷款本息划分确认备忘录”，确认截至1997年6月20日第一被申请人所欠设备款 ...

上诉人在桐乡市看守所羁押期间的审讯记录电脑打印稿与上述修改稿的内容相符。此外，本院还审查某上诉人所述被连续审讯以外的相关供述，查某上诉人在公安人员审讯期间 上诉人一人犯两罪，依法应予并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察意见认为原判认定上诉人所犯职务侵占及公司、企业人员受贿的定罪、 ...

提交的证据即被上诉人的收款收据，却被原审法院作为证据作出直接冲减，显属程序错误。二、本案被上诉人的放贷行为应确认无效。根据广东省高级人民法院于1996年1 借贷名义向社会公众发放贷款；(四)其他违反法律、行政法规的行为。本案双方的借贷行为并不具有上述规定的属无效的四种情形，其借贷利率经审查亦未超过银行 ...

分行该上诉请求的理由成立，本院予以支持。 关于中行省分行上诉认为本案一审适用简易程序违法的问题。经审查，中行省分行在本案一审期间没有对一审法院适用简易程序提出 送达之日起10日内，向张某丁返还购房款19万元及该款利息(按银行同期同类贷款利率计付该款从实际付款之日起至还清时止)，并向张某丁支付违约金共计 ...

借款人购买“借款人人身意外伤害保险”，否则不予发放贷款。长阳工商局于当日向上级主管部门市工商局反映情况。市工商局经审查认为举报情况基本属实，于2005年4月 工商处字(2005)X号行政处罚决定所依据的主要证据，均经过了听证质证程序，在举行听证会后作出处罚决定以前，被告进行补充调查，只是起到了一个佐证 ...

令反诉被告赔偿反诉原告经济损失x.66元。 反诉被告赣州商行答辩称：1、本案程序上不符合反诉受理条件。反诉人反诉依据的是承包协议，而本诉原告依据的 的条款。相反，根据一般情况，当时其相信原临川振兴城市信用合作社在发放贷款时经过了认真审查，也相信借款人具有诚实信用商业道德，在经过积极催收后能够收回贷款。 ...

一方违约、自然灾害或者其他原因时，经董事会确认可以解散；解散时董事会应提出清算的程序、原则和清算委员会人选，报企业主管部门审核并监督清算工作；清算后的财产 利息从1997年7月1日起至清还款日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算；4.驳回穗航公司的反诉请求。 本院认为，本案属于股东代表诉讼。 ...