年2月9日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人GM公司的委托代理人周某丹,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 的认定是正确的。GM公司有关本案争议商标的注册属于违反诚实信用原则的恶意抢注行为，应适用《商标法》第四十一条第一款规定予以撤销的上诉理由不能 ...

行政判决，向本院提出上诉。本院2011年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及福建晋江万泰盛鞋 》第六十一条第（一）项的规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日 ...

。被申某请人使用土地是严格按照承包合同书约定的用途进行的，已耗资近30多万元。在项目建设初期，杨陵区人民政府有关领导，包括申某请人在内的有关职能部门 于同年7月4日送达被申某请人。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定；“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚 ...

于2011年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人郭某某，上诉人金某的委托代理人熊 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年10月28日，金某经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册了第x旦会’商标（简称争议商标），核定 ...

行为所作的处理和认定，而争议商标改变后的使用状况不能作为认定核准注册的争议商标与引证商标是否近似的依据。综上，商标评审委员会和鲁西化工集团公司有关争议商标 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之 ...

张家绮于2011年3月22日到庭接受了本院询问。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院依法传唤未到庭接受询问。本案 ，商标评审委员会在未查清申请人主体资格的情况下即启动商标异议复审程序违反相关某序性规定，原审法院对银河纸业公司提出的上述事实未予认定。2、被 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

，商标评审委员会在第X号裁定中没有某据德特威勒公私申请的评审理由进行评审，违反了法定程序，原审判决认定正确。 商标评审委员会在第X号裁定中认为本案中 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日 ...

一条的规定。损害私权不是《商标法》第十条第一款第（八）项的调整范围，高思公司有关被异议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的理由缺乏法 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略） ...

组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人华煌公司的委托代理人纳新、宁苑，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的 中提出未在复审阶段提出的被异议商标侵犯在先商号权的主张，一审法院未进行审理违反法律规定，被异议商标侵犯了华煌公司对“大笪地”的在先商号权；华煌 ...