元；2、警盾公司承担诉讼费。 警盾公司在一审中答辩称：由于李×提供的煤末质量不合格，故不同意支付货款。 一审法院审理查明：2011年10月至12月 ：李×与警盾公司之间通过口头方式达成买卖合同，该买卖合同关系双方当事人的真实合意表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47543438.html-了解详情
女，重庆某某汽车运输有限公司职工。 原告重庆某某律师事务所与被告重庆某某汽车运输有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判 证明力可以确认。 本院认为，原被告之间签订的《法律事务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。原告在完成合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47189446.html-了解详情
。 被告广西韩申福达建材有限公司。 法定代表人蒋某，董事长。 原告南宁市新阳法律服务所诉被告广西韩申福达建材有限公司委托合同纠纷一案,本院2010年11月15 的《委托代理合同》，是当事人真实意思表示；合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定；本案双方当事人在《委托代理合同》上盖章后，合同生效；合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46033285.html-了解详情
认为：旗开商贸与永鹏公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有 日永鹏公司是否支付给旗开商贸18万元现金。根据上述争议焦点，再结合永鹏公司的上诉理由，本院评述如下： 首先，关于价款计算。永鹏公司主张“过秤加叁佰元（ ...
//www.110.com/panli/panli_46011754.html-了解详情
。2002年立法机关对保险法进行了修正。2009年立法机关再次修订保险法，修订后的保险法自2009年10月1日起施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 的陈述在案佐证。 本院认为：本案所涉及的康瑞险保险合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案在二审中的 ...
//www.110.com/panli/panli_46011404.html-了解详情
。2002年立法机关对保险法进行了修订。2009年立法机关再次修订保险法，修订后的保险法自2009年10月1日起施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 佐证。 本院认为：保险公司与李×签订的鸿鑫险保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。二审中双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46011301.html-了解详情
，被告同意并出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间 依合同约定按死亡赔偿限额110000元承担理赔责任。原告要求被告支付保险金110000元的诉讼请求理由正当，予以支持。 本案保险合同并未约定在驾驶人未取得驾驶资格 ...
//www.110.com/panli/panli_45894220.html-了解详情
原审法院认为,本案系租赁合同纠纷。长沙市X区某信息服务部系在长沙市工商行政管理局雨花分局登记成立的个体工商户。因此,该信息部对外从事经营活动过程中所产生 委托合同》,其实质是房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。上诉人丁某上诉提出合同无法继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_31646392.html-了解详情
的《商品房买卖合某》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事 张丽娟 审判员熊伟 审判员游玉霞 二0一一年九月二十六日 书记员谢燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_30352922.html-了解详情
10万元，武某出资20万元，2007年11月7日方城县工商行政管理局为方城鸿发公司办法了企业法人营业执照，公司的法定代表人为武某。2009年12月1日，公司取得 一份。沈某、牛某、孔某认为该协议书内容不仅显示公平，而且违反法律、法规的强制性规定，且未经公司股东大会或其他股东知晓，该协议应属无效，沈某、 ...
//www.110.com/panli/panli_29554518.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务