支公司无作书面答辩，庭审时辩称：1、对本事故肇事车辆给原告造成的损害应在保险合同约定赔偿范围之内给予赔偿；2、原告所请求的项目及金额部分没有事实及法律 险中医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元中的800元及第三者商业责任险中约定免赔率80%的赔偿责任，即x元＋800元＋x.1元×80%=x ...

元。被告董某某应对此承担赔偿责任。 关于被告人保财险潢川公司是否应在机动车第三者责任险保险限额内承担连带赔偿责任的问题。因被告董某某为肇事车辆投保了赔偿责任 部分，依照前述认定为x.4元。被告人保财险潢川公司应就该部分，依照保险合同约定对原告承担连带赔偿责任。 综上，对于原告陈某某诉讼请求中符合本院 ...

的责任，不足的部分我们按比例承担。 庭审中，被告石某某提供的证据材料有：1、保险合同4份，用以证实事故车辆投有交强险及商业险。2、已支付原告方x元 保险期间为2009年6月30日－2010年6月29日）,主车第三者责任险限额为x元，挂车第三者责任险限额为x元。原告已收到被告石某某支付赔偿款x元。原告有 ...

是侵权之诉，而被保险人为临汾鑫昌贸易有限责任公司，他与保险公司之间的诉讼是保险合同之诉，保险公司并不是侵权人，也不是交通事故的肇事者。原告和 城区支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（赔偿限额为x元）和第三者责任险（赔偿限额为x元）。 本院认为,该交通事故,公安交警部门根据当事人的违章行为与 ...

路政支队（以下简称开封路政支队）、一审第三人申小路X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 %的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者责任险不计免赔，所以太平洋保险徐州支公司上诉要求增加10%的绝对免赔率 ...

开封市X路政支队（开封路政支队）、一审第三人申小路X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 %的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者责任险不计免赔，所以太平洋保险徐州支公司上诉要求增加10%的绝对免赔率 ...

路政支队（以下简称开封路政支队）、一审第三人申小路X路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 %的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者责任险不计免赔，所以太平洋保险徐州支公司上诉要求增加10%的绝对免赔率 ...

路政支队（以下简称开封路政支队）、一审第三人申小路X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 %的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者责任险不计免赔，所以太平洋保险徐州支公司上诉要求增加10%的绝对免赔率 ...

2008年4月25日止，死亡伤残责任赔偿限额x元，医疗费用责任赔偿限额8000元。第三者责任险期限自2007年4月26日起至2008年4月25日止，保险金额 。一审判决对超出交强险部分的责任，确定80%的赔偿比例是错误的，依保险合同之约定，被保险人负事故主要责任的，事故责任比例为70%。综上，请求依法 ...

新华支公司）与被上诉人姚某某、原审被告翟某某、黄某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年3月1日作出（2009）湛民初字第X号 和第三者责任险，新华支公司应当在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告黄某丁承担赔偿责任。被告新华支公辩称，因肇事人无证驾驶，根据保险合同的 ...