2005年4月15日濮阳市中级人民法院作出终审判决解除了被告与韩某村民委员会的租赁合同,韩某村委会给付被告投资款折算39.7万元。此时,原告才知道被告根本没有权利 这部分项目评估价值为x元。评估结论书经双方当庭质证,韩某村委会只认可其中x元属高某、韩某某实际的投资,其余一部分韩某村委会认为按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_212854.html-
了解详情
8月25日,泉州市金皇环保器材工程公司将贵州正大实业有限公司的废水处理中试项目委托给原告江西省萍乡市华东环保工程有限公司去执行,双方未签转让协议。原告接受该项目 也未与贵州正大实业有限公司就该项目工程重新签订合同。便召开董事会研究、决定由被告周某负责该工程项目。前期由原告公司投资,但原告与被告之间未就 ...
//www.110.com/panli/panli_181656.html-
了解详情
科科长。 委托代理人王某金,北京市中翔律师事务所律师。 上诉人北京中协金陶投资管理有限公司(以下简称中协金陶公司)因与被上诉人北京市丰台区市政管理委员会(以下简称丰台 易址另建。协议签订后,中协金陶公司按协议约定履行了合同义务。2005年5月合作项目竣工。同年8月3日,中协金陶公司以年租金x元的价款 ...
//www.110.com/panli/panli_147213.html-
了解详情
占有中联商城项目的任何股份,除上述回报外,原告不再享有任何形式的回报;除原告投入的资金外,其它投资由被告自筹,原告只享有本合同约定的投资 则购房单价应按1704元/平方米计算。现被告要求原告按照1704元/平方米支付购房款没有合同依据及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_142407.html-
了解详情
杜律师事务所律师。 委托代理人朱辉,北京市金杜律师事务所律师。 原告中电科投资开发有限公司(以下简称中电科公司)、北京中电科投房地产开发有限公司( 某某、北大青鸟公司至今未履行约定的处理供暖事宜的义务,严重影响了2006年度项目用地附近居民的冬季供暖问题,经北京市市政管理委员会多次协调,被迫采取临时 ...
//www.110.com/panli/panli_130854.html-
了解详情
涉案项目报价表、涉案工程报价书、建设投资估算表、建设投资估算编制说明、工程施工图设计计划进度表、详细工程地址勘察说明、勘察工程报价表、建设工程勘察合同 支付技术咨询服务费及利息的法律责任,但原告与被告中建一局公司之间并不存在合同关系,故其上述主张缺乏依据,本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_129226.html-
了解详情
国家不允许外商投资企业以特许经营方式从事商业活动,且上诉人所从事的健美、健身服务业也非国家限制或禁止外商经营的项目,所以原审判决认定双方所签合同无效,缺乏 是韩某某违约所致,故请求二审法院查明事实,撤销原审判决,确认双方所签合同有效,承担上诉费。 韩某某服从原审判决。 经审理查明:2003年2月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_122343.html-
了解详情
诉讼请求。 被告克林保尔公司提交了如下证据:1、技术开发合同投资协议书;2、天津市应用项目计划书;3、中外建LNG液化厂接收站系统可行性研究报告;4、 ,中外建公司、克林保尔公司与中国市政工程华北设计研究院签订建设工程设计合同,工程名称为“天津市应用液化天然气工程可行性研究报告”,克林保尔公司为此支付 ...
//www.110.com/panli/panli_121781.html-
了解详情
并不具备开办经营性网站的资格,违反国家强制性法律规定。故诉至法院,请求判令《软件项目开发合作协议》无效;道恩公司、王某乙返还投资款4万元、利息8000元。诉讼 由此引起的诉讼不利的后果。鉴于道恩公司和王某乙未向法庭提供投资到位等履行合同义务的相关证据及出庭陈述相关事实,其关于软件开发的环境已具备的辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_121780.html-
了解详情
表示冻结《忽》剧项目、不再投资、希望红马公司买回剧本,即明确作出了拒绝履行投资义务的意思表示。据此,红马公司有权要求解除合同。 对于红马公司 的涉案合约书系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律,合法有效,双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据我国《合同法》的规定,在履行期限届满之前,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_119465.html-
了解详情