民事审判第一庭关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，本案中，受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的 确认山城区法院认定的事实成立。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中， ...

日起至定残之日2010年11月12日前一天止计112天按湖南省2010年度交通运输业标准计算为112天×34281元÷365天）；3、住院期间护某4499元（ 。彭某认为其不应承担事故主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于原判认定的责任承担主体是否正确的问题。本案谭某的起诉是基于第三方的 ...

庭审争议焦点为：1、原告所受伤害与四被告是否存在因果关系；2、该起事件责任如何划分；3、原告的诉某请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有： 出某地点在被告崇义轻工围墙上，围墙上是不能行走的，且在高某线下作业应由有关部门批准，证人陈述不能认定原告没有过错；对原告证据2的真实性无异议 ...

委员会调解未果，故酿成纠纷。 原判认定，本案的焦点问题是：一、原告的损害是否应由被告承担赔偿责任；二、具体的赔偿项目及标准应如何确定。针对这两个问题， 没有因果关系的结论错误。2、上诉人认为只有发生交通事故才可出现压缩性骨折的观点不能成立。3、上诉人免费为被上诉人做了X线照片检查，但拒绝提供原片，因此 ...

]法鉴字第XX号《关于彭X意外伤伤残程度鉴定意见书》，认定：彭X之伤残程度已构成相当于道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。为此，彭X支出伤残鉴定费700元。 还 元，并出具了收条2份。 一审法院审理认为：关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题，本案纠纷发生的原因系李X驾车驶入停车位时撞伤彭X而引发纠纷，李X作为 ...

曾某洪赶到现场。在邹辉查勘完毕后，被告公司业务员曾某益为避免发生新的交通事故，要求原告将被烧毁车辆残壳移开。原告之父曾某洪便要江涛喊来 ，维持原判。 经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为：上诉人财产保险公司与被上诉人曾某某签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方 ...

不合理。在计算被上诉人护理费一项时，一审法院不依据《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算，而是依据原告伤情、本地实际生活水平及原告丈夫 的注意义务，致使被上诉人受伤，故一审判决认定上诉人在此次事故中承担主要责任，即70%的责任是恰当的。其次，上诉人在事发后支付过被上诉人人民币3500 ...

而民事案件对证据要求相对宽松，并不苛求排他性，人民法院支持的是证据相对充分的一方。因此，刘某某最终未被追究刑事责任，并不能说明其不存在侵害上诉人越大化工 公安局出具的《证明》相印证，本院予以采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 二审另查明，本案二审诉讼期间，上诉人刘某某另案向佛山市顺德区 ...

补偿金和一次性工伤辞退费应按该法处理。至于该法第六十四条，仅是对如何认定工伤的规定，即如该条例施行前已受到事故伤害或患职业病尚未完成工伤认定的 原审认为李某某要求支付残疾生活补助费及精神损失费缺乏依据，是错误的。五、按照《交通事故处理办法》及最高人民法院的司法解释，受害人有权要求获得被扶养人生活费，而 ...

补助金”之类的特殊规定，而人身损害赔偿规定所调整的只是一般平等民事主体之间的侵权关系，两者的法理基础是不同的。四、付某某未能举证证实其前额受伤与所患精神病 病症的联系性有失客观且缺乏事实依据。且该案的二审法院错误适用了举证责任倒置原则。故该案判决认定的事实不应作为本案定案的依据。五、付某某所请求的工伤 ...