的消防意见相矛盾，不予认可；证据10的真实性无异议，但只能证明龙XX是该公司的法定代表人，不能证明该公司与本案有何关联。 被告（反诉原告）牧工商 的房屋是必须经过公安消防机构验收的房屋，因牧工商公司出租房屋时房屋消防验收不合格，双方所签订的租赁合同违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，依照《中华 ...

其行为为职务行为。依据原告与胡象仁、胡亚山签订的租赁合同，可以认定胡亚山为被告在东营市金地伟业石油应用工程有限责任公司施工工地的材料员，胡亚山的 业是上诉人该工程的项目经理，但因提交的证据不充分，不足以证实上诉人该项主张的成立，对于被上诉人提交的租赁合同及租赁费的欠据，上诉人也未提交有效的证据予以推翻 ...

已超过二年的诉讼时效。综上所述，陈某某诉求解除与马某某签订的租赁合同理由不充分，应驳回陈某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九 转租给三亚阿曼多巴西烤肉店，并于２００５年４月１日签订《租赁合同》。金辉煌公司还将该房屋一楼的部分房屋转租给圣地亚湾酒吧，开设了一间酒吧。被上诉人 ...

达成搬迁补偿协议，实行经济补偿后才能实施搬迁。关于房屋租赁合同，我们认为已签订的租赁合同为有效合同，贵公司认为无法律效力，可依法处理。”李某某按每月6600 到期，2005年12月16日李某某与华泰公司签订的《仓储合同》应为无效，其继续占有使用该房屋系侵犯了被上诉人的房屋所有权，依法应从被上诉人所有的 ...

张贴通知告知承租户。2004年1月1日合同期满后，高某与大吉物业公司未签订新的租赁合同，高某仍继续使用该诉争房屋，双方实际已形成了不定期房屋 元支付租金被上诉人高某是否应当将其竞买的房屋交由上诉人大吉物业公司行使租赁使用权从本案的事实看：1、被上诉人高某与宜昌原宜房地产有限公司的租赁合同2004年1月 ...

本案争议焦点是原告孔某某是否享有搭建装潢部分权属而得到拆迁补偿。宜昌市民政工业供销公司与孔某某签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。其后，贾某某通过 年11月1日至2006年10月31日。该租赁期限清楚明确，应予认定。该租赁合同第五条第4项约定：“合同期满后乙方每年向甲方以递增10%的租金 ...

。 原审法院认为：交通银行经房屋产权人同意，与嘉讯公司签订的房屋转租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，并已实际履行。交通银行将位于自己 禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外的规定”。本院只围绕交通银行请求本院撤销原审判决主文第五项的上诉主张是否成立予以审理，对本案当事人未提起上诉 ...

原审法院判决认定事实及适用法律均存在错误。在双方所签订的租赁合同期限届满前，上诉人从未接到被上诉人要求解除合同的通知，且在2002年9月3日，被上诉人还给上诉人 月22日所签订的租赁协议建立了房屋租赁关系，该协议约定了租期至2002年9月18日，并约定刘某某应在租期结束前一个月通知和泰公司是否续租。而 ...

河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 省建行与信达石办签订的债权转让合同合法有效，信达石办具备原告 河北中意的项目股本投人，冀州中意享有因该投资而形成的股东权益。该笔贷款并非是承租方用于租赁期间产生的贷款，因此应由使用人和受益人冀州中意承担还款义务。 ...

，住所地深圳市盐田港九号小区中铁大厦三楼。 法定代表人李某某，电话：（略）。 委托代理人邓某某，该公司员工，电话：（略） 委托代理人陈某某，该公司员工 并解除合同，给被告造成了重大经济损失。被告同意解除双方的租赁合同。双方签订的合同合法有效，对双方有法律约束力。根据合同的规定，双方在三年后，对新的房租 ...