中迪公司投资使用。 一审法院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用其经手、管理国有企业资金的职务之便，采取直接侵吞的手段，非法占有公款158.7万元，其行为已构成 我垫支后单位归还我个人的私款，并非受贿所得；70万元的使用单位是沣源公司，而非中迪公司，属于内部资金调动，不是向外借款，当时电厂还没有与 ...

要求终止与被告等达成的“协议书”，要求被告归还已付购地款和代清绛帐信用社借款本金x.75元及利息。 被告辩称，原告诉讼主体已经不存在，扶风县天顺绿色食品厂 ，故该请求本案不予支持。原告王某甲设立扶风县天顺绿色食品厂，该厂为个人独资企业，现已被吊销营业执照，原告王某甲依法承担无限责任，故本案原告诉讼主体 ...

相关事实，故本院予以确认。对证据6的三张条据，因只能证明富家花炮厂向曾某丙借款的事实，而不足以证实原告所要证明的原告退伙原因，该证据与本案无关联性， 采信的证据，本院认定以下事实： 富家花炮厂于2004年6月10日成立，性质为个人独资企业，投资人为被告雷某某。2005年6月10日，雷某某与原告陈某甲、 ...

平的兄弟将煤拉到哪里，煤矿也不清楚。 同时查明：被告米河煤矿系集体所有制企业，主管部门为被告米河镇政府，2004年，被告米河镇政府作为出卖人对被告米河煤矿 未在工商部门办理注销或变更登记，被告米河煤矿由李应周个人实际经营至今。原告多次向二被告讨要借款，二被告至今未还。 本院认为：被告米河煤矿因资金紧张 ...

下列证据予以证实： 1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告系企业法人及其注册登记情况。 2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况 3、《 的年费按《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》及《中国银行长城人民币信用卡章程》的约定，计算至还清借款时止。 三、被告田某某于本判决生效之 ...

某某对外借款，另外，他们也不是我公司的职工，因此，他们个人借款行为与我公司无关。 原审被告路桥公司就其辩解在原审提供如下证据： 1、“国道203线松原至金 未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产 ...

证言、书证基本相吻合。 本院认为：被告人石某某身为国有企业工作人员，在任职期间，利用职务之便，采取违规向单位借款，收货款不入帐，以单位名义向外 关联。被告人石某某的辩护人提出的“被告人石某某没有采取隐瞒和欺骗手段，也没有谋取个人利益，因而不是挪用公款罪，只是拖欠公款性质”的辩护意见。采取隐瞒和欺骗手段 ...

监法》）第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行企业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《银监法》于2007年11 王晓红为担保人。协议载明：“乙方（即郝某某）因经营需要向甲方（即耿某村委会）借款人民币金额壹佰万元整。由新乡市昌泰物资有限公司全部资产及王晓 ...

，稳定职工工作，后经有关领导与原某协商，可以我个人身份贷款给企业用来解决眼前的苦难，因此就出现我个人贷款伍拾万元一事。2、经办这一贷款事项的人 连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原某向本院提交的保证担保借款合同、保证借款借据、担保承诺书、贷款催收通知书各一份、贷款利息计算清单一份 ...

》（保政办复[2005]X号），指出：原地区糖业基金拨入的60万元资金不再收回……企业的债权债务由原公司承担处置，自行了结。2005年8月31日，以陈某某、陈 35万元，共计665万元。对于光远公司提出的保糖公司向其借款x.53元，无论该款项的借出是刘云辉个人行为还是其代表光远公司的职务行为，均应属另 ...