称，2009年10月5日，池某在某公司某路店看中宝山区某号X室房屋（以下简称X室房屋），池某委托某公司将房价控制在人民币148万元左右。某公司业务员黄某要求 《房地产买卖居间协议》约定，如田某等签订本协议，意向金转为定金，如田某等未能与池某达成交易，池某有权在两个工作日后至某公司无息取回意向金。该协议 ...

合同签订后，原告向被告王xx交付了定金5万元，并由被告xx事务所见证。协议签订次日，被告xx事务所带领原告到房地产交易中心调取房屋信息，发现xx路 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,300元 ...

应收甲方和乙方总佣金之和。当日，原告又签署了一份佣金确认书，确认本次交易佣金为15,000元，支付日期为签合同当日付清。同日晚上，被告XX经纪所向被告 事项，则支付给被告XX的定金不予返还。本案争议二，原告有无违约行为根据庭审中原、被告陈述，虽原告在签协议时曾提出将自己房屋出售作为签订买卖合同前提，但 ...

约定被告将自己所有的位于本市X路房屋（以下简称系争房屋）出售于原告，并收取了原告当天支付的定金人民币2万元。后原告按协议约定向被告支付首付款并要求其履行 ，被告的主张不能成立。证人证言和第三人的陈述能够互相印证，可以证明此次交易未能成功的根本原因是由于被告夫妻意欲提高房价所造成的，被告对此虽予否认，但 ...

（以下币种均为人民币）5万元。但由于最终被告不愿意就楼上搭建的部分另行达成协议，致双方未能签订《上海市房地产买卖合同》。为此，特诉至法院，要求法院判令终止 损失的应赔偿5万元。同日，原告支付被告定金5万元。嗣后，因双方就被告在系争房屋上的搭建部分意见不一，致交易未成。 本院认为：根据相关政策规定，附有 ...

原告存在抵押贷款的情况，原告分两次向被告支付定金表明其签订房地产买卖居间协议是本人的真实意思表示。系争房屋目前虽然存在被法院司法查封的情况，但并非不 支付定金叁万元。8月27日，被告N房地产事务所至上海市杨浦区房地产交易中心查询，结果为系争房屋先后于2007年8月26日、2009年2月11日、2009 ...

，但实际上买卖双方又私下完成了交易。 被告称，原告将产证及定金返还给被告，说明原告同意解约。解约后，下家仍愿购买系争房屋，通过协商，双方最终就完成 ，被告也未能予以证明，本院不予采信。被告与买受人达成互不追究违约责任的协议，但并不能由此免除原告追究被告的相应责任。根据双方签订的《房地产出售居间协议》 ...

签订购房协议，协议第6条明确规定因甲方（原告方）自身原因造成房屋无法过户的，乙方（被告方）有权不退还定金，第9条规定最迟的交易时间为2008年6 万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十 ...

外人将被告定金10万元没收； 3、房地产买卖居间协议，证明被告经原告提供的居间服务与案外人达成购买房屋意向； 4、佣金确认书，证明原告确认本次交易完成的佣金 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在 ...

时，该公司并未告知其王某、张某不同意出售房屋的情况。 以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、定金收款收据、电话录音资料、2009年12月1日解除合同 本案房屋买卖合同系王某、张某主动提出解除，按照房地产买卖居间协议第七条的约定，应当按照本次交易两方佣金总和10,800元向某公司支付违约金。王某、张 ...