以上述证据证明为“新星花园”三期项目购置皇冠车一辆，由于任北辰在使用中发生交通事故，导致使用不便而转卖，产生了10.58万元损失。 第十八组证据： 本案的争议焦点在于：双方签订的《转让合同》是否应解除；三被告是否应承担违约责任；三被告如何承担违约责任；原告是否应承担三被告的损失500万元。 关于双方 ...

元，住院伙食补助费６７５元，法医鉴定费１００元。按照海南省公安厅交通警察总队《关于２００３年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的有关规定，结合原告的伤情 。但对于双方当事人的这些陈某以及相关证人的证言应否采纳以及证明力如何，二审判决书中未作相应的认定。对此，韩某某在再审过程中提出了要求 ...

原、被告对该鉴定书均无异议。 上述证据经双方当事人当庭质证，本院对原告的证据认定如下： 本院认为，原告提交的证据二十八山东省医学会的鉴定书较原告提交的证据一 壁可疑粘连。患儿心脏损害的后果与患儿的心肌病变有直接关系。3、医方应承担轻微责任。结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级 ...

原判。 当事人二审争议焦点为：1、双方当事人在本案的民事责任应如何划分2、上诉人杜某诉请的各项费用应如何确定 当事人二审中均未提交某的证据。 本院二审查明 百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二 ...

发货材料。被上诉人货物量非常大，票据只保存一年，无法进行核实。上诉人也没有报案称货物丢失，无法在交通事故中查到有货物丢失。从上诉人提供的票据代码可以 曾某未作答辩。 当事人争议的焦点是：上诉人委托被上诉人托运的货物价值应如何认定应当如何赔偿 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 ...

在农村从事建筑工作，应该说是专业人士，从其专业角度出发应明白拆房存在一定的危险性，更应该知道如何通过自己的防范来规避这些危险从而保障自身工作的安全。但是 为个人之间的劳务关系，在本案中李某甲也应承担事故的全部责任。 综上所述，李某丁、李某己认为一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求本院撤销一审判决， ...

，没加盖公章，不予认可。第八组证据为复印件，无法核对，依据合同的相对性，对被告无约束力，应按本案的相关证据来确定赔偿事项，同时应依据事故责任按比例承担；收款收据证明不了实际履行，应有财务凭证，15万元也超出医疗事故处理条例范围，不属保险责任范围。 被告襄城县支公司未向本院 ...

责任。本案中原、被告发生交通事故，作为行人的原告没有过错，作为机动车方的被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失项目应为医疗费4058.3元，护理费 的营养费请求，本院不予支持。本案中，原告关于精神损失费请求，其提供的证据无法证明原告的精神损失达到严重后果，本院不予支持。交通费应用于受害人转院或陪护 ...

最高人民法院2006年4月3日对云南省高级人民法院作出《经常性居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》原告人陈某虽为农村X镇购房居住多年，其 周某上诉提出，由于陈某突然冲向道路中间使其无法预见，属交通肇事行为。本案陈某存在重大过错，应按同等责任赔偿。必须对陈某伤情重新做医学鉴定。本案 ...

共计6868.08元，反诉费用由曾某负担 另查明，2010年广西交通事故人身损害赔偿标准确定的交通运输业职工年平均工资为x元。 一审法院认为：公民享有生命健 人与被上诉人在本案中的民事责任比例应如何划分问题。本案事件因双方当事人争抢客源所引起，双方在矛盾发生时，均没有妥善处理矛盾，而是通过斗殴的方式 ...