着卖的，咋会敢让你知道。综上，被告在与我们履行租赁合同期间违法偷卖房屋，侵犯了我们的合法权益，故请求：一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效 的《房屋转让协议》复印件一份；该协议约定：“转让方愿将自己位于东大街一号一层的商业门面房自东起第2间以23万元转让给受让方，此房与现经营户所签租赁合同到 ...

公司生产的北方牌“家家酒”。汾酒公司与老传统公司于1998年上半年期间，曾某试联营合作事宜，汾酒公司据此认为老传统公司从中获取其商业秘密，恶意 )一审判决判决上诉人赔偿836.x万元没有事实依据。(2)一审判决认定上诉人侵犯了被上诉人的商标专用权，不能成立。①被上诉人申请商标注册时，上诉人为了开拓销售 ...

情况下，仍为定兴厂发布广告，亦应承担一定责任．原告以被告侵犯其商业秘密请求赔偿一百万的主张，缺乏证据，不予支持。故判决:一、被告定兴华北建筑机械设备厂 起七日内交纳)；中国建设报社负担一千元(于收到判决书之日起七日内交纳)。二审案件受理费一万五千零一十元，由上诉人河北省高碑店市焊接设备厂负担五千零三元 ...

想继续租赁该铺面，与李德杰联系。石某认为中鼎公司南宁分公司与中鼎公司的行为侵犯了其合法权益，于2010年4月诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认中鼎 3、14页的。但石某索要合同的其他页数以及要求中鼎公司南宁分公司和李德杰说出交易房价时，他们均以商业秘密、房价信息、个人房产信息不宜外泄为由拒绝给予全部 ...

为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；接受他人与公司交易的佣金归为已有，擅自披露公司秘密。执行董事、高级管理人员 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元,汪某、熊某、杨某甲各负担1150元。 本判决为终审判决 ...

提出其产品来源于美国，但在一审法院开庭时，科松公司以商业秘密为由，拒绝回答法庭关于该产品技术来源的提问。且其主张没有证据来支持。我向法庭提交的有关 初字第X号民事判决； 二、发回珠海市中级人民法院重审。 本案一、二审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。 审判长刘某强 代理审判员高静 代理审判员林东升 ...

且认罪态度较好，并同意适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，故对其酌予从轻处罚。据此，依法判决：一 、夏某、张某丁、祝某、刘某戊无视国法，以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，且杨某乙、张某丙、刘某戊犯罪数额特别巨大，夏某、 ...

。事实与理由是：尽管一审判决认定被上诉人深圳罗兰实业有限公司侵犯了上诉人的著作权，但对被上诉人销售的被控侵权产品对消费者构成严重误导，严重损害了上诉人 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费7010元，由深圳罗兰实业有限公司、雅兰实业 ...

中，浙纺公司未向长荣公司告知提单记载的托运人非实际托运人是基于该信息完全出自国际贸易文件，且涉及商业秘密等原因，长荣公司倘若完全按照法律规定、合同 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币149，541.02元，由上诉人长荣国际储运股份有限公司负担。 本判决 ...

在运行中达到最小，与传统技术相比大大降低漏风率。计算热态变形的方法为原告的商业秘密，原告并将之制成软件。如果不能正确地计算出热态变形，那么 第七十一条之规定，判决如下： 对原告豪登集团有限公司(（略）)的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币23，510元，鉴定费人民币35，000元均由原告豪登集团 ...